（手机排版，发完文会尽量修）
看到这篇文让我想到一个以前看到的哲学问题，你有一个看似人生胜利组的朋友，看起来人生充满意义，但有一天他对你说：
“我这一生活得很值得，但我宁愿从没出生过。”
听到这个回答，大概跟看到吉克一方面认同阿尔敏，但又说不认为安乐死计画有错一样令人满头问号。如果撇开巨人的世界观，不知道大家会如何理解上面那句话？
先讲吉克，他认为生命就是为了繁殖，恐惧死亡，生命只是一直重复无意义的行为。但是阿尔敏让他意识到，生命并不总是那样，有些事不必多伟大，但却让人见到生命意义的光辉；即使要再出生一次，能够与库沙瓦投球就值得。
可是，吉克的一生背负罪孽、压力与否定。得不到父母的肯定，无法完成安乐死计画，又背负无数条生命的重担。即使投球的那段时光足以使他的生命充满意义，但是生命的其他部分呢？
也就是说：“生命是无意义的，但在无意义之中依然有一些时刻闪烁著光亮。为了那些时刻，即使生命可能背负许多重担，我愿意再次出生，愿意承受永劫回归；但是，如果从没出生过也没关系，虽然少了那些意义，可是也少了痛苦。”
从这个观点出发，可能可以理解为什么吉克认为安乐死并没有错。他认同所有人的生命有其意义，但充满无意义之处。如果拿来衡量，他认为为了那些意义我们值得再次出生，可是如果没有出生过并经验也没关系，因为我们为那些意义付出的代价太大了。
这种想法不无道理。我们的人生如此漫长，受到各种束缚、要求、无意义的空虚，但充满意义令人记得的时刻如此短暂，这种交换真的值得吗？
最后，想再提一下薛西弗斯的神话。薛西弗斯一生都在将石头推上山，但注定失败，可是他只能一直推石头，这就是他的人生。吉克、阿尔敏，或是我们，我们或许都在推著某种石头，但在这些荒谬的过程中我们还是能找到意义，例如这次又更接近成功一些些了。
吉克做出安乐死依然没错的判断或许就是基于，不论我们这些推石头的人怎么想，我们终究只是在推石头，在做一件又徒劳又蠢的事，即使推石者认为充满意义，看起来也是愚昧的。
人生真的只是在推石头吗？推石头就真的不值得吗？只要人生值得，我们就没有理由后悔降生于世吗？谢谢巨人跟原PO让我重新思考这个曾经看过的问题。