看到前一篇推文蛮多人提到存在主义，
就顺手打一下自己之前想过的东西 。
巨人的确是一篇充满存在主义色彩的作品，
包含重视抉择、强调自由的概念与论辩等等。
这边想特别提〈旁观者〉这一话，
这一话刻划了存在主义其中一个重要的概念。
讲到存在主义大家可能会想到一句话：“存在先于本质”，
这句话正是〈旁观者〉体现的哲学意涵。
过往的哲学理论常默认万物有一“本质”存在，
然后有一造物主（上帝）按照这个本质创造存在的万物。
用亚里斯多德的哲学来说，
存有物有一种实现自身本质的潜能。
但这种“本质先于存在”的想法正好被存在主义所驳斥。
以沙特而言，他自认是一种“无神论的存在主义”。
他认为上帝并不存在，而我们被上帝遗弃在这个世界，
并没有一个上帝按照某种本质创造出我们。
我们本来就存在，我们就是自己主观所创造的存在，
也因此我们必须为我们自己的决定负起责任。
简单介绍了“存在先于本质”的概念，
接下来回到巨人的剧情是如何描绘这种概念的。
在〈旁观者〉一话，描写了夏迪斯、古立夏、卡露拉三个人的观点。
前二者在酒馆的谈话中讨论调查军团的工作与目标，
古立夏在谈话中表示：
调查军团的存在就代表了灵魂的自由，
调查军团应该是被上天选中的人担任的职务。
在这之后，“特别的人”这个想法也萦绕在夏迪斯心中久久不散。
夏迪斯一直认为自己就是那“特别的人”，
如果给他当上团长的机会，
他一定能表现自己那特别的本质。
但是讽刺的是他并没有成为坐拥什么丰功伟业的英雄，
反而是自认“不特别”的古立夏，
他成了对抗瘟疫、为人称颂的英雄。
（关于英雄跟瘟疫在存在主义中的定位可见卡缪的《鼠疫》）
剧情继续推进，玛莉亚之墙遭到攻破，
夏迪斯见到准备让艾连继承巨人的古立夏。
并表示报仇这样的工作理应由“特别”的古立夏执行，
这孩子（艾连）看起来平凡无奇。
古立夏则是冷冷地说：“他是我的孩子，他跟你不一样。”
这句话再度让夏迪斯怀疑自己是多么平凡而无力。
回忆的最后，夏迪斯说卡露拉曾说了这样的话：
“不是特别的就不行吗？”
卡露拉的想法正好与古立夏、夏迪斯都相反。
她认为这孩子不需要变得多么伟大，
不需要像个特别的英雄，
不需要背负著英雄的任务和本质，
只要降生于世就已经足够。
人如此平凡，因为他的本质不存；
人如此特别，因为他的价值有待自己创造。
来到艾连加入训练的日子，
夏迪斯透过破坏装备试图让艾连就此平凡，
但最后看到的却是这个既特别又不特别的孩子，
凭著自己的意志力走上了自己所选的道路。
到头来夏迪斯仍只是无力改变事物的旁观者。
也令人好奇看到艾连后续发展的夏迪斯，
究竟会认为艾连真的无比特别，
抑或是艾连如此平凡，却自由地走出自己的道路。
存在先于本质反对的正是一种决定论的思维，
强调个体存有的价值、自由与创造。
我们被判为自由，
我们在这个互为主体性的世界当中，
决定世界的面貌。
对存在主义又兴趣却又觉得难入门的板友，
我建议可以看沙特的〈存在主义作为一种人文主义〉，
会相对《存在与虚无》等书简短与简单一些。
直接搜寻Existentialism is a Humanism也找得到英文版。
打这么长大概没人看吧QQ，
我相信这部作品想传达的意念，
也希望大家在看着巨人的同时，
能够体会到自我存在的价值与自由。

艾尔文团长， 天选之人！

但这特别的人 礼拜堂下意识到自己不特别 反而走上特别的路

之前花了一段时间看完存在主义咖啡馆，虽然是哲普书但也不是太好消化。后来脑波弱买了存在与虚无又是另一回事了...沙特的哲学应该算是一种激进的自由意志主义，巨人在进地下室前的故事也经常歌颂自由意志（ 从OP歌词应该就能看见蛛丝马迹谏山老师厉害的地方就是先用将近90话的剧情让你产生了人类是一种"自为" 的存在、能替自己的选择负责、具有自由意志的错觉后...接着在120话左右开始透过艾伦的未来视能力打脸前面的所有关于争取自由的牺牲还有挣扎。让读者开始质疑艾伦是否真的具有"自由" 意志，或者他只是自认为自由的完成了命中注定应该完成的宿命

完结前永远没有自由可言，每个月都被破吸食精神粮食，谏山创早已剥夺了我的自由

谢谢分享

最印象深刻的打脸就是这一幕了，当全作最能象征“选择 ”的兵长也开始对过去的一切选择产生强烈质疑，能砍杀无数巨人的"人类最强" 顿时也不过是宿命的玩物，每个无悔的选择好像都是被命运牵引著的可笑的笑话

巨人精彩在于看时的震撼，还有之后看讨论的震撼

不只上面k大提到的那两段，还有艾连拿当初古利夏被鼓舞的那段话“因为这是由你自己开启的故事啊”来刺激他完成注定的地下室屠杀也是。

当代作品到处都是存在主义的元素，我觉得主要体现在极权(纳粹)和命定论(上帝、时间)这类剧情上，也就是我们真的自由吗？存在主义为这个悲观的时代氛围找到一个积极的出口(以巨人的话说，就是对抗这残酷世界的唯一方法)，也难怪沙特自己会说这是人文主义了。近期比较有感的当属天能，不过还是巨人讨论的最深入...推一个终于有人开这话题XD

写得不难懂啊，谢谢分享

推推！

推

推

推。

我倒是觉得巨人在揭露出他们对抗的是人类时，就已经有点丧失原本很浓厚的存在主义色彩。一部分是因为存在主义的普世性质，另一部分的话，自由的概念在沙特看来是重要的，但是其他人像卡谬、海德格或齐克果，可能相对之下有他们想另外强调的重点。原po提的几点当然蛮符合存在主义的价值，不过就如前面推文所说的，举凡许多20世纪后的小说或电影都蕴含这样的价值，存在主义已经变成是有点普遍的价值判断而没有那么独特。

推 存在主义是否就是宿命论的相反？

懂分析

我觉得创哥可能也是试着想要在其中提出自己的观点，剧情的后期才会安排一些质疑和冲突(上面提到的那些)，再透过辩证找出答案(最后抱着小孩的一幕)。

进击的巨人能够预视未来的特质，放在艾伦这个完全的自由厨身上真的是极端的对比设计

感谢分享

好文

超赞，感谢分享

推!!

感谢分享

说的真好 现在才比较懂存在主义XD

好文推

推