第一次发文如果有不妥的地方或排版问题，
欢迎指教><！
（我是上个月才入巨人坑的，我知道很晚！！！一个无法自拔一周嗑完动画+漫画）
觉得巨人里蛮大部分讨论了何谓自由，不论是角色在处境里的思考何为自由，和如何实践
，通往/得到自由。
让我想到最近读书会正在读的书：
《伦理21》
柄谷行人 著 /林晖钧 译
https://i.imgur.com/2IXWMYC.jpg
简要介绍一下书：
柄谷行人以康德的概念为基础，讨论社会新闻、历史伤口、战争责任、资本主义、人的本
质...等等命题。
我跟康德没有很熟，认知仅止于此书中所提及的，一边看书一边看巨人，特别是最近的13
3话，我觉得康德的自由与艾伦的自由或许可以相互呼应讨论。
—————————————————————
书中讨论自由之前，先讨论了伦理与善恶。
这边认为“善”有两种脉络：
1.善恶由“共同体”的伦理决定
这很好理解，就是（大多数）共同认为的伦理道德，约定成俗、法律...等。
2.“善”是幸福主义（功利主义）的实现
追求个人的幸福，或是集体利益，是善的。
—————————————————————
但康德批判了这两者，他认为道德问题，在于我们是否拥有自由。
上面两者一个是“他律”，一个是受到身体欲求或他人欲望驱使，并不是纯粹的自发行为
，这不是自由意志下的行为。
但是事实上，我们的所有行为及思考都受到外在因素影响，过往的教育、环境...等，只是
我们有无意识到而已。
因此现实来说，
纯粹的自发，自由是不存在的。
康德认为，自由只存在于“实践”的层次，只有我们服从我们的某个义务，自由才会产生
。
这个义务（康德也称为之至上命令）就是：
“做个自由的主体，并且不只把他人当作手段，同时也要把他人当作目的（自由的主体）
来对待。”
——>我的白话文理解：
除了自己要做为自由的主体，也要把他人当作是自由的来对待他。
自由的主体现实上不存在，充其量是想像的产物，但康德认为只有在
我们对他人的应答/回应（response)=责任（responserbility）
自由的主体才会浮现。
反例：资本主义下人们只被当作是利益的手段、获利的工具。
————————————————————
回到巨人，133话：
https://i.imgur.com/sXyH4ql.jpg
https://i.imgur.com/xpNT7rd.jpg
https://i.imgur.com/uivIGlT.jpg
艾伦对104说，他有继续前进的自由，104有拯救世界的自由。
我觉得这跟康德说的有呼应：
“做个自由的主体，并且不只把他人当作手段，同时也要把他人当作目的（自由的主体）
来对待。”
不管艾伦是出于什么心态和动机，他把104也当作自由的主体，我有我的自由，你有你的
，即便两者是冲突的。
—————————————————————
《伦理21》末两章是：
“已死的他者”和我们的关系
我们对“尚未出生的他者”应负的伦理义务
让我想到角色们在做决定时，所考虑到的，已经牺牲的伙伴、未来新生的后代......等等，
该如何行动，如何背起责任。
（写到这里自己已经觉得很烧脑了QQ
有机会我把书跟巨人好好读读再写！！！）
要用康德来讨论巨人，小妹我能力不足......
只是觉得有些呼应很有趣！
好期待第四季～～～
（觉得创哥创作时也有蛮足的哲学基础？）