基本上以下内容跟标题不符
设计师施工与统包差异
先行来论统包的不同，有些时候统包刚好是某工种的师傅；
在这情况下品项单价上会很有竞争力，
如同大型系统柜公司的系统柜成本超乎想像(以上不放进讨论)
大型设计公司 因人员管销 施工费用相对信的提高(以上也不放进讨论)
同样出发点 单一设计师(承揽工程)与单一统包(承揽工程)去论本质上的不同
一个业主所托付的案件上
设计师除了完成工程之外，本质上算是一个自我对于空间论述中手法的呈现
统包除了利润应该没有其他理由吧!!如果要说他对于每个案子都有个人想法
或许可以尝试转换跑道
在基本出发点的不同时，面对问题/解决问题,面对疑虑/纾解疑惑
的想法跟手法也会有差异!
业主提出一个对于工程上的想法，设计师需反复的思考对于原设计是否有影响
对于原来符合业主期待的未来居住空间上是否有些许的干扰或不美好
再适度的对于此意见提出否定想法或实际可能性
统包商呢??在工程上没有后续维修问题 没有施作上的瑕疵性 通常都是OK的
美感 还是可能业主日后会反悔的形况，并不在考虑因素内 (完工 收钱 )
所以很多时候 我们都会常听到 传统工种师傅说(哪有人这样做的，做了没意义也看不到)
设计师的报价为何比较高??单工程面来说 我提供了我的专业度替你做了未来房子的想法
与方向，所以我对于此案子的一切令人不舒服的点都要负责
统包只单纯针对此案子中令人使用上不合理的部分负责
一方连美感都要负责，另一方对于美感部分不须过多琢磨
拿个小东西来比较 厕所门在业主没想法的情形下你们会做多大??
统包商 最多给你75*200(便品尺寸)，我会做到90*230 使用上是一样只是感觉问题
虽然报价单可以不加上任何利润，单纯管销费用；
但台湾业主是不可能接受如此刺裸裸的利润数字

推～推～推

推～看到赤裸裸利润数字出现业主第一个就想杀XD

另请教en大，为什么有些设计公司不愿意用营建署公告的设计约版本来签约？是因为该版本规定设计公司承揽施作不得收取监工费的关系吗？

大推阿,设计师和统包的差异解释得很清楚,值得屋主看看

不愿意使用是某些设计公司的问题，这部分不清楚

懂

大推这篇!尤其是最后的例子,很多业主真的不懂自己比价比到失去了什么.常看到大门跟阳台门宽度不够家电过不去的

觉得根本需要开一个 [专业统包比价版]觉得[征求]文的第5项应该改成 愿意付多少设计费给设计师第6项应该改为"设计需求说明"

这篇只能推！

推了~~

T大，我先自我澄清，我询问版大或您这些价格，不是要跟统包比，而是为了自我再次确认没有误会之前的设计师...

必须推~这几天优质文好多!!!!火药味有减少趋势

其实每个统包或设计公司都有自己的强项或弱项；去不同的餐厅吃排餐，付钱时也只能比较两间的总评价；我有木工师傅一天的工资是拿4.5k的，但大家付心甘情愿；一昧的拆工拆料比价，最后得到的就是刚好及格的水准

回j:我查了一下玻璃报价后觉得自己比网络便宜 决定下次调整感谢你让我有调整费用的契机 :P另外你倒底是有没有误会人家~觉都没有交代清楚!怎么遇上的?

回T大，站内信给您了。文长，如太累赘请直接删除。https://is.gd/vIEkgM这个是厂商提供的型录，供版大各设计参考，内有牌价。