Re: [讨论] 实支险远比日额型的医疗险还好

楼主: kop789633 (kop789633)   2024-11-05 19:39:21
※ 引述《bombomtom (棒棒糖)》之铭言:
: 作用完全不同的两个工具拿来比
: 官员不专业你也乱跟风
没有跟风喔
我最瞧不起的就是那个要求损害填补的顾立雄
他们夫妻根本就是祸国殃民
大法官已经解释过,人身保险没有所谓的损害填补了
结果顾立雄竟然要去修改这规定
历史会帮他记上一笔的
: 实支的目的是解决医疗开支
: 定额是做额外补偿 (薪水损失 手术慰藉等)
: 对一般人来说最重要的是解决医疗开支 所以先规划实支 且越高越好
: (越高计划单位成本也越低)
: 但如果卡在医疗总计划数有限情况
: 以目前最夯台新为例 实支40 vs 实支30+定额10
: 实支实付 病房4000+手术40万
: vs
: 实支实付 病房3000+手术30万
: +
: 定额给付 病房1000+手术270~7.5万
: 后者虽然上限稍低 但多数情况总理赔额度都会大于前者
: 重要的是更能提供完整的保障 所以才会有这样搭配的产生
: (虽然保费比较高)
这么简单的东西,我不需要跟风
以下解释给你听
保险永远都是保大不保小
太小的保障,根本没必要花钱买
风险自留就好
保险是为了避免你破产,因此要保就保大笔的
以你的举例来说
实支40 vs 实支30+定额10
定额给付 病房1000+手术270~7.5万
既然定额的上限稍低,而且保费比较贵
那就根本没有投保的必要
30岁女,HF10的年保费是2590
但是,HXB30和HXB40的年保费差额是582元
582元可以多10万元的住院保障,你不花
结果跑去花2590去买一个,没卵用的HF10
HF10住院赔1000要干嘛? 有人缺那1000吗?
手术最高才赔7万5,那干嘛不在HXB多买10,直接上限提高10万?
好啦,你说30岁女不准
那我说79岁女
79岁女,HF10的年保费是7370
但是,HXB30和HXB40的年保费差额是2616元
2616你不花,跑去花7370
花比较多钱,结果换来比较少的保障,这根本有病
再说一次
如果同样的钱,你都买日额型,保险公司会乐死
如果你喜欢让保险公司赚钱,就多买一点日额
如果你希望多一点保障,就把实支买好买满,你会感谢自己的
作者: a088452000 (顺时钟环岛)   2024-11-05 20:56:00
他光是把日额比喻成薪水补偿我就看不下去了
作者: repast (Simon)   2024-11-05 21:18:00
认同这篇的观念 推
作者: bombomtom (棒棒糖)   2024-11-05 21:58:00
一楼有什么高见还请不吝赐教
作者: a088452000 (顺时钟环岛)   2024-11-05 22:14:00
你如果买一个保险住院一天1000~2000日额,是为了补偿薪水,那要确保的是它有实质住院,且保费合理才有可能成立。否则大方向是拿保费赔自己而已。现在的住院天数都不长,要能实质补偿薪水非常有限。双实支除了可以补足病房、杂费、手术外,没花钱还能转日额。更不用说如果硬要讨论薪水补偿的话,实支理赔副本余额,比较能大程度降低住院的负担不是。日额真的杯水车薪
作者: bombomtom (棒棒糖)   2024-11-05 22:39:00
现在就没有双实支 再来原po也写了两千多/年 不合理?
作者: qDaniel (去Lava写Java)   2024-11-06 01:30:00
定额是做额外补偿<-那是你安慰自己心里的想法
作者: bombomtom (棒棒糖)   2024-11-06 07:37:00
楼上是不是搞错什么 是先有需求 才找工具解决 希望有额外补偿是很多人都有的需求喔
作者: hojapaul (随风)   2024-11-06 11:15:00
正确合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com