一、性别：女
二、年龄：0
三、职业/工作内容：新生儿
四、保障需求：医疗>意外>重大伤病=癌症>失能一次金>失能扶助金
五、保费预算：3W
六、健康告知：
3/7 40周出生，2688g
生理性黄疸住院3天已出院
七、常用交通工具：汽车/推车
八、预计规划：
凯基(综合好)
远雄(加强癌症)
安联(副本理赔+失能)
新安
https://finfo.tw/assortments/06a9c7ae0f279339
九、现有保险：无
有一点超预算，但还可以接受，目前有几个问题
1. MAJISA要当第一家实支实付，这样安联是否需要分开延后送件？
2. 第二家实支我想用安联，但是业务觉得安联与凯基同质性太高，建议我选台银才有补强效果，而且可以保到85岁，但如果用台银保费约贵1千，又缺乏失能的保障，不知道这样的补强是否值得？
3. 门诊手术或处置是否足够？

以目前剩下的医疗实支实付选项中，如果原po在意门诊手术的保额，那只能在富邦和台新之间二选一；既然为了保障的完整性，选择用凯基来规划，势必要对门诊手术的保额作出一定程度的妥协~

好奇台银那种保障额度能补强什么？安联台银实支其实已经可有可无，用台新实支配还比较合理可以补转换日额。

1. 当然要等凯基核保通过 才能送安联2. 安联实支杂费过少是硬伤 像你的保额两千 杂费才6万，但目前手术主要都是贵在杂费 他做第二实支效益有限 而台银虽然手术费跟杂费共用额度，但手术费比例本来就不是比例高的情况下 他怎样都高于安联杂费6万3. 凯基门诊是4万，安联的门诊是0，又限制227/3343这个搭配门诊基本上是不够，所以通常是建议出富邦富邦的门诊没有手术限制，而且额度又高，未来只会变少，限制变多。看看过往实支，曾经门诊25万，现在个数，可见保险公司在这方面是赔得比较多，才会降低另外上面提到台新的部分，个人浅见，台新不算是新生儿首选。因为新生儿最常用到的是住院日额，但台新不能转换住院日额，如果没有花费，实支没赔多少，但家长的时间如果可以用住院日额补偿，那肯定少了负担

不建议用凯基+安联，凯基现在核有够久，安联根本送不出去，要双实支改成富邦+安联+远雄留意安联主约卡身故保额，实支有日额限制