标题长度不够。我的意思是，机车第三人责任险的人身部份（不是指财损）的赔偿。
因为法院实务上，受伤的对方会请求的有三大类：纯身体部份的医疗（含复健）费、
精神痛苦的赔偿金、以及如果比如受伤长期无法工作的失能给付。
请问坊间各家保险公司的机车第三人责任险的人身部份，有理赔（当然，不是对方空口说
白话漫天喊价，而是依照法院的判决）精神赔偿金、失能给付吗？
因为如果精神赔偿、失能给付这部份，机车第三人责任险（不是另外去加保附带险，而是
在第三人责任险的基本款）的人身部份，业界惯例上属于会理赔的名目吗？
ps.我（因为试算后发现我的需求投保类型的保费比别家稍微便宜一些）打算投保明台的
机车第三人责任险。我有先索取明台的保险合约。稍微看了一下文句，不是很看得懂。因
为版上有众多业内专家，所以也顺便冒昧请教一下明台会理赔前三段疑问的事情吗？
感谢版上专家指点前三段的通论型疑问以及ps.部份关于明台的疑问。
（我有请问明台电话客服，只是其“口头”讲的可信度高低，反而不如版上专家白纸黑字
告诉我的

慰抚金及失能在第三人伤害部分会理赔，薪资部分则放在是财务损失慰抚金酌定即便是在司法实务，也是个难题，目前各级法院大致依循51台上223判决与76台上1908判例来审酌，也就是“斟酌行为人、被害人及其父、母、子、女、配偶之身 分、地位及经济状况，暨被害人所受痛苦之程度，及其他各种情形为衡量之标准”但上法院请求慰抚金对原告而言，普遍难度在于举证责任，意即所谓被害人及父母子女配偶的“社经地位”及“痛苦程度”，都是抽象的概念，所以都会建议侧重在容易列举的具体损失部分，毕竟精神最痛苦的老婆讨客兄，实务甚少超过100万（通奸除罪后已经有加重倾向，以前都2、30万）的慰抚金判决，故不法致被害人死亡而赔偿父母子女配偶的慰抚金，其实也高不到哪里而上法院耗时伤财（律师费、裁判费），加上为分散法院案源，司法实务大推ADR（诉讼外纷争解决），依乡镇市调解条例成立的条解，如同确定判决得为执行名义，所以选择适合的第三责任险非常重要，第三责任险伤害部分都会约定：“丧葬费用及慰抚金：参被害者收入、被扶养人数及当地习惯”，其实跟法院操作的公式差不多，但差别在调解不必负担严格证明责任，而且依循的是和解法理“各退一步以止争执”，加上车险理赔的操作空间，比起锱铢计较网络投保便宜不到几百块，不如找个专业的保险业务员，未来发生事故还能协助参与调解，当然，好的业务员不好找就是了

感谢~只是我第一次投保 届时业者派哪位为我处理尚不确定以明台为例 柜台说理赔组是团队 每次派谁出马是轮流的不是某业务搭配某客户永远固定 故我知道谁强也无权指定

业务在调解能帮忙的还是有限 产险案件理赔员比较关键但业务懂得多 事前的专业建议提供可以帮助很多

这是我先前亲往探询的~这几天我在版上再多打听各家看看~我浅见以为:第三责任险是保险公司赔对方 故我方的选择关键是否是法院公文书-不论是判决书或调解书-上说的金额能否被保险公司爽快承认理赔..

原来发文的是你喔，PTT Happy当然会爽快承认啊，不仅确定判决当然如此，调解则是因为保险人的“调解参与权”

?此外 合约条款说可将应诉权委请保险公司代行(似免费代行) 怎应诉抗辩就让理赔组出马?

失能给付第三人不赔 你要走诉讼申请劳动力减损但失能给付要扣除强制险已给付额度帮家人走过车祸失能的诉讼程序到最后要做劳动力减损（法院决定，自行付费）

官司打得如何 法院判赔多少且保险公司若愿全吸收 则就由

然后再扣除强制险已给付失能的金额多的再乘以肇责比例去分摊

保险公司去烦恼 我应该不太烧脑?除非保险公司不鸟判决书感谢~天哪 那么失能这块 保了机车第三责任险依然无法全然省心..这可费思量如何保障这块的赔偿风险..因为怕过失撞伤对方 但唉呀对方N年无法工作 这种不确定给第3责任险被保险人的心理压力好大 不知应怎投保预防?

责任险都有保险人协助抗辩的约定，而且保险公司很多都是诉讼参加，甚至实质诉讼承担，但没有“移转诉权”这玩意但保险公司协助抗辩甚至参加诉讼的人员，几乎都是“理赔人员”，讲实话都是例稿改一改，所以这就是为何要附加“律师费用补偿保险”的原因什么参与诉讼经验，听听就好，没有律师资格，法官若不允许代理，只能乖乖坐在旁听席，书状写的比堪比国小作文，还是得乖乖找律师比较实在劳动力减损这在起诉就要声明，有声明就得负举证责任，所以起诉前就要医师鉴定开具证明，根本不需要等法院同意，而且喜欢自己来的朋友，拜托要坚持到底，不要中途或二审再找律师救场

我一审快结束才申请劳动力减损 也是成立医院非法院函文是不会做劳动力减损的走过一次经验 律师的价值才更能体现

那是追加，追加你也要有基础举证，不然说劳动力减损，诉讼就停下来等你鉴定，当法院很闲？当然，法院遇到素人就特别温暖有人性，如果是律师代理，都要先上追加声明状，然后坐等法官洗脸民事何时要改强制代理啊另外，劳动力减损鉴定区域医院以上都有，劳保也有需要劳动力减损鉴定，才不是没法院发函医院不会做

可能真的因为我没经验吧XD我第二庭说不要做劳动力减损（因为要花两万多）第四庭改口说要做 法官还是同意

是第二次开庭还是二审啊，你这样亲戚还让你代理，心脏很大喔

为何会改口说要做是因为家人在受伤满一年医院做失能鉴定时有达8级没做之前不知道那么严重

你的相对人应该是好人吧？不然一般律师都会嘴你违反禁反言，朝三暮四

就我爸啊 我们家真的没钱凑律师费 只能自己边学边上相对人是好人就不用走到诉讼了...

没钱请找各地法扶分会，现在扶助要件很宽松，不要拿自己来做实验

我知道免费法扶 但我爸去台北市政府咨询（我爸自己说的）然后那边的人说他的状况不符合资格 非常诡异

请问假设:我投保第3人险但不含律师费险→某天我撞伤人→我投保的业者的理赔组出马在法庭跟对方原告辩→法院宣判的金额比业者预期的高(毕竟我没请律师)--毕竟第3人险的前提是我骑车有疏失 这我本就承认--那么判决后 我在乎的是法院判决书里写的我须赔原告(伤者)精神慰抚金xx元 失能给付xx元 保险公司愿出资全额援我吧?若不愿援 则我事先投保要防这方面风险 却不获理赔而我仍需自己出钱赔对方 我会疑惑难道我保了个寂寞(它们不属可理赔的项目)?

台北市今年得全部扶助的资力，扣掉租金跟学贷，单身是32594，四口之家108648，不合全部扶助资格还有部分扶助；当然自己花钱找合理委任费的律师他的注意义务比较高，所以律师费用补偿非常重要，而且要尽量找包括民事的律师费用补偿保额内法院裁判金额原则是全部要给付，但你保额低超过部分还是要掏自己口袋保心酸蛮常见的，通常是铁齿只买强制险，或者第三人保最低

你的假设性问题 有点由判决回推通常你100%过失 对方告你 对方负举证责任他要怎么举证他的失能损失超过强制险失能给付？失能是一个永久性状态 所以失能的赔付是定值因为永久性状态导致工作受阻就是劳动力减损而失能本身就有强制险给付任意险体伤也能赔 但你要扣强制险已赔付扣掉就没东西赔了呀劳动力减损就可大可小了建议超额保高点吧 然后骑车小心一点至于精神慰抚金 也只能请求酌减判决的金额 保额内保险公司会处理的就怕你保不够

楼上，你太小看PTT Happy了

嗯 感谢诸位说明 另我知"超过保额"的金额仍需自己赔对方我会保超额且超额拉到上限1000万元-故 在(每次)1000万元的额度内 对方主张且获判的精赔金与失能金额 我才请益都获保险公司认帐吗-不然虽在1000万元额度内 保险公司一句"机车此类险加超额所理赔的名目不包括精神赔与失能赔哟"这样的话 就是我愕然的角度:"所以我保到千万超额 也在保个心酸寂寞的吗?"所以第一次投保第3责任险时先请益本版对方主张且获法院判准的a.精赔金b.失能金 这2名目在超额上限1000万元内(且先从强制险赔)时 保险公司爽快理赔吗?业内客服惯称机车第3责任险分体伤/财损 体伤体伤听久了没经验的我就疑惑"那么体伤理赔包含精神金与失能金"吗..

https://reurl.cc/L654K7贰、汽车第三人责任保险条款第十条 理赔范围及方式+https://i.imgur.com/b5LtACt.jpg

感谢 保单条款在体伤赔偿范围的明文没明写精神金&失能金只能乞灵业界实务适用其自家赔偿范围规定中的概括条款:八、其他伤害或死亡赔偿：以第三人依法可请求者为限。届时对方主张精神金与失能金获法院胜诉判决后 我需确定"保险公司你要认啊 你不认而替我出钱 我须自己出钱赔囉"所以我请益业界实务远愿意认为精神金/失能金该当上述 八的情况(第三人依法得请求者)吗?阿弥陀佛..

你过度解释了以第三人“依法可请求赔偿”者为限，都写得很清楚了，你钻牛角尖也没意义

感谢~了解了~所以你的意思是"无法请求"?->故 法院也不会判准原告(受伤的对方)诉请这两个名目囉?其实 以身为这个险的被保险人立场而言 受伤的对方诉请哪种出自于我过失撞伤他的赔偿名目我原则上都没意见<-这个前提是(若我有保了第三责任人险) 凡对方在胜诉判决中 获法官(if)准许的要我赔ex.精神赔/失能赔 等等-在理赔上限以及先从强制险理赔扣等要件具备下 我先前读不懂合约而来发问的就是:(在前几行叙述的条件符合后)机车第3人险会如标题所问 赔精神慰抚金与失能给付吗?依照诸位专家的上述解释 我才疏学浅 试猜结论:各位的意思是no->不赔这2种我这个理解各位的答案 没理解错吧?如标提所问 (由保险公司)赔精神..... 15:53加字补足原意ps.(合约文句晦涩)我是真不懂而纯问 不是钻牛角尖硬撑啦如果机车第三责任险的体伤部份 保险实务不赔精神与失能我了解这个事实后也不会去找业者吵 而就做心理准备罢了

不是啊，“依法请求”意即相对人之请求要有“请求权基础”，倘无请求权基础，是告个寂寞？没无请求权基础，最终也是该请求无理由，不是败诉就是驳回，不懂还有什么好钻牛角尖的？民法184+191-2=请求权基础，赔偿范围：1.失能=193。2.非财产上损害=18+195，这都是依法得为请求，080客服只有业务员执照，不要钻牛角尖太强求另外，以前我都会建议附加慰问金条款，因为事发后责任未厘清前，先以礼金礼盒塞住相对人及其亲属的嘴，处理好心情，再来好好处理事情

原来司法实务严格审视原告(受伤者)提出的精神赔／失能赔以致原告诉请这两类赔偿告不成-则确实在上游已防住源头

不是慰抚金、失能告不成，你这结论非常不正确首先，主张请求慰抚金（非财产损害）者，需以法律有明文规定者为限，当事人未死亡，依民法193条请求慰抚金，若当事人事故后死亡，则其配偶父母子女依195条1项请求慰抚金既然得为请求，接下来就是赔偿范围，此种精神慰抚金，依上述裁判先例，法院系斟酌被害人方及加害人的“社经地位”，跟被害人“所受痛苦程度”，这是原告需要负担的举证责任，不是法律不允许告不成，而是你要如何举证跟说理，让法院判赔高额慰抚金另民法193条1既明定不法侵害他人身体健康，致被害人丧失或减少劳动力，应负赔偿责任，即代表法律明定赔偿范围包括劳动力减损，那原告要主张就要举证1.减少劳动力的比例。2.因此所受的损害金额所以绝对不是告不成，而是原告有无主张（声明拘束性原则，b大前面推文即为适例）、有无举证及证明程度，然后才是保险要处理的问题

我理解你说的法理 只是在投保第3责任险的被保险人的立场不论体伤的原告是否已尽力举证他应获精神赔与失能赔额度我就是因为想减这些烦心事所以投保第三责任人险 只求"若原告诉请这两类赔偿且他举证充分已获法院支持判其胜诉从没投保任意险的无经验菜鸟我想向专家打探的是若在符合05:49情况下 保险公司实务上愿意理赔而不会认为不属保险合约的体伤概念范围吗?这也是何以愿投保第3责任险的初衷我若没投保第3责任险 我被提告赔偿会去操心对方胜诉败诉当我投保后 基于投保的初衷 我在意的是保险公司对判决书里"万一"获判有精神赔与失能赔 是否不认帐放我自生自灭?我只是想探明这角度 这是投保者在意的(不然将投个寂寞)你分析的角度我理解但那角度是保险公司与没投保的人在诉讼中在意的 而跟为何缴费给保险公司的被保险人角度不同对方举证不充分而败诉固然对我有利 但投保的功能正为了"万一"对方诉请精神赔与失能赔且(假设啦)胜诉 我投保第3责任险的体伤 保险公司"届时情势下"赔吗-我投保前先向版上专家问明实务 若保险公司实务不赔获胜诉判决的精神赔&失能赔 我也不会去跟公司吵 我只是探明答案以作心理准备

才疏学浅看了三次还是不太懂，所以结论是在保额内到底会不会赔精神损失、失能、导致不能工作的损失？

对啊 几位专家说得有点绕弯 我只能再看有无专家直接回答

请求权基础、请求权范围、条款范本、约款说明都给你了，看不懂是该检讨自己的阅读能力还是知识能力？有些人就这样，选最便宜但又没能力消化，整天手心朝上丢直球让你打还打不倒，还怪球太快，笑死

"规范"(法规/合约)内容是一回事 只列出法规 但是"涵摄"的结果到底该当不该当原本的题意(也就是q123747也困惑的)-(在相关要件"若成立"下 新手只是要确认)答案要嘛是Yes保险公司愿理赔 要嘛是No保险公司不愿理赔 这都不涉喜好只是求个专家所知的现况的答案 至于专家是否简明的直接讲出Yes或No的答案?则不必依我的角度(我才疏学浅我不准)就看q123747的例子 他是否因为专家绕来绕去讲一大堆导致他也就不知到底答案是Yes或No 其实新手只是要知简答而已而简答所源自的题目也假设若干前提"若"成立 非天马行空所以实务专家不直接赐教该假设状况下新手所想知道的简答一直在外东绕西绕 固然我知专家学识渊博 但好歹就直接针以譬如让q123747不再有疑惑 不好吗?诸位想想这角度即可~对其实上方我早讲了 就我们考虑投保第三人责任险的被保险人而言 原告(受伤的对方)的主张合理不合理那是另一回事我们投保在意的反而是"反正不管如何 万一法院判对方赢使被保险人作为侵权被告要付精神赔与失能赔"时 保险公司是否这时突然开示说此险的体伤 概念上不含精神赔或失能赔我们新手只是对此层面不清楚而忐忑 于是来版上求问简答~至于专家大谈民法原理保险法原理之余 所以本标题答案是?我才疏学浅也只能靠猜专家所不明讲的答案(如颇上方所述)好歹做个心理准备-只是原来连q123747也看不懂专家的宏论如他所言他依然迷惑中(他阅读能力看来如专家说的也不行)ps.至于法院没判受伤的原告赢 投保此险的被保险人其实也不是在意 这就是站的位置不同 保险公司法务很在意这点因为该原告若告的没理由 保险公司可需防止法官判原告赢 但我们被保险人关心这角度干嘛 我们关心的是保险公司在法院(反正不管怎样 万一)判原告胜诉时 依此险合约 是否概念上"体伤"绝不包含精神赔与失能赔<--我已经讲N遍了我的求问角度 只是版上专家好像一直没读懂被保险人在意之处当然 相关要件(ex.先扣强制险)要符合 才谈后续涵摄-但我其实只是求厘清:实务上 此险的体伤是否"自始排除"精神赔与失能赔-概念上就自始排除?这题答案是Yes或No?我求此问也是q123747所求问的角度..

你又在胡说八道什么！条款所谓“依法可请求赔偿”，就是有法律上请求权，非财产损害以法律有规定者为限，车祸所生的失能的慰抚金规定就是民法194、194、195，这就是第三人得依法请求如果看到这里还看不懂第三责任险有没有赔失能，有没有依法可慰抚金，那请找个业务员好好跟你解释，你不适合也没有能力网络投保如果不相信，请找本民法总则跟债总教科书，答案在人格权、法定之债这两个章节另外，涵摄是指事实能否套进法条构成要件，乱用让你显得更无知你的“反正不管如何万一法院判对方赢…保险公司是否这时突然开示说此险的体伤 ”，又一次显示你的无知跟钻牛角尖，理由是原告起诉时就应先声明应受判决事项，例如在给付诉讼，就须在起诉书声明“被告应给付若干元”，法院才会继续问你“为什么”，这个为什么就是请求权基础跟请求范围，判决一经确定，就有拘束当事人的效力，这是形式既判力；当事人不得就该法律关系更行起诉，这叫实质既判力，且有执行力，倘被告不认帐，原告还能声请强制执行当然，这些只是简答，就是怕你看不懂最后，保险契约不谈民法、不谈保险法，不然是要谈什么？新手只要确定Yes或No？新手还跟人家玩什么网络投保，乖乖付钱请保姆

推 q123747: 才疏学浅看了三次还是不太懂，所以结论是..某人针对我耍嘴皮是没用的~q网友同样看不懂 所以都是阅读能力不好 都请保母好了~诚如q网友的疑惑出发点 我反倒想想是否有人的阅读能力不行 读不懂我问的角度 只是急着显摆法律知识 然后看发文者胆敢仍有疑问 就恼羞成怒反正也忽视像q网友同样也不懂 而专门针对我扣上一堆嘴我的词好好好 让你嘴 我笨我迟钝我看不懂你(东绕西绕)讲的答案你自己想想: 推 q123747: 才疏学浅看了三次还是不太懂..

哈，看不懂就是因为法盲啊第三责任险要保什么？就是侵权行为里的特别侵权类型所应负担的损害赔偿责任保险法第90条就写得非常清楚啊，连小大一宪法里的社会契约都不懂的人，怎能奢望理解大二的债总与大三的保险法呢！你还是乖乖找业务员投保吧，需要基本保险知识的网络投保，你还没有能力！你不用恼羞啊，法定之债里的侵权行为损害赔偿大学通识课现在都有教一些，但总不能强求没读大学的人也要懂大学生的基本常识吧？连民法条号跟契约条文都明示指出来给你，还在说绕，真不晓得是懒惰还是不懂正体中文？没那个基本常识还要跟人家网络投保，笑死不然你说看看上面提到的民法184、191-2、193、194、195哪一个字你看不懂，哪一个条文句子你不理解？还是你连查都懒得查只坐等别人喂你？台湾真的很温暖，连文字都看不懂，还能考驾照购置动产，真不知是社会的幸与不幸？条款明明就写“依法应付赔偿责任”，还有人在说显摆法律知识，笑死而且我真是TMD看不懂，怎有人没知识到问一千个问题，但最简单的何谓“依法应付的赔偿责任”都不想去搞懂？然后两个人靠在一起取暖，真是可悲

bigbaixiong网友10/16 00:14的说法意谓业界不是完全不赔(不会看不懂问题去累赘绕圈)那我以big网友说法为主即可~当初想多多益善看有无第2位专家的答案互相印证 结果等到的是滔滔不绝论证过程但答案不讲倒会嘴的人 那么不如以b网友说的至少有答案~ps.我刚考上司法官的朋友并不认为我问的不行 为了不花额外脑筋 叫我直接问本版实务高手最快(若我担心客服转问理赔部 该部同样不绕圈 明确说赔的话)至少上述两方读懂我要问的点 反而某专家读不懂 嘴我个爽我脑羞干嘛 我和我朋友平常心:那就随那位专家自行滔滔目前相对有意义的答案就是客服转述与big网友明明讲的Yes(若相关要件该当)会赔这两类 为结论 网上其他口水无意义

如果你有刚考上的司法官，应该是去年考上今年受训正在辛亥看守所应该没空理你，如果是今年考上，那应该是假的，哈哈哈说看看什么是“依法应付的赔偿责任”，不用废话这么多你的臆测跟担心根本是杞人忧天，连条款都不看、看不懂，还学人家网络投保，笑死连社会契约论都不懂，最好有司法官会觉得你问的可以，哈哈哈，如果真的有司法官朋友的话啦连“依法应负担的赔偿责任”都搞不懂、不想搞清楚，还会觉得问得不错，洗勒督丢鬼喔！说了那么多废话，条款看了没有，条款写“依法应付赔偿责任”，你查了有什么法律规定吗？答案都给你了还在无限循环跳针连基本都不懂，还跟人家网络投保，客服是用来服务客户，不是用来尽缔约前的说明义务不用鬼扯司法官朋友，因为如果考上他没空跟你鬼扯，退一万步就算真的有，且真的愿意回答你，他回答肯定跟我一样，因为这是大二的债总，不相信的话叫你那位“考上司法官”的朋友拿司律二试（三试也可）成绩单上来讲哈哈，你都忘了你在军事板被电到不敢出没吗？军事板地检署网友，谁？还是又是幽灵抗辩？而且你没跟你那位幽灵司法官朋友说，你在军板鼓吹宪兵干锄奸队那种违反法治国原则的糗事吗？一直觉得有趣的是，有些人特别爱装逼，文章用语尽量模仿学者语气，被人引用学理法条打脸后却反指责他人不懂实务，就像本文一开始质疑失能跟慰抚金是否给付，无视甚至不懂条款载明“依法应负的赔偿责任”，待一一说明何种法律规定何种民事责任，却更进一步妄想倘调解成立或判决确定，而保险公司若不承认云云；此假设在保险及司法实务上，发生在保险公司可能虽然微乎其微，惟仍分别就诉讼法上当事人受声明及既判力拘束原则一一说明。故假设你说的司法官朋友是真的，那他应该不可能反对我过去与上面的回答，毕竟大家受同一套法律原理原则训练，至多再详细说明何谓法定之债，债务不履行种类，还有补充若保险人参与调解或判决后成立调解或裁判确定，得为执行名义，究竟强制执行对象是债务人，抑或是保险人的问题，还有倘保险公司出尔一直觉得有趣的是，有些人特别爱装逼，文章用语尽量模仿学者语气，被人引用学理法条打脸后却反指责他人不懂实务，就像本文一开始质疑失能跟慰抚金是否给付，无视甚至不懂条款载明“依法应负的赔偿责任”，待一一说明何种法律规定何种民事责任，却更进一步妄想倘调解成立或判决确定，而保险公司若不承认云云；此假设在保险及司法实务上，发生在保险公司可能虽然微乎其微，惟仍分别就诉讼法上当事人受声明及既判力拘束原则一一说明。故假设你说的司法官朋友是真的，那他应该不可能反对我过去与上面的回答，毕竟大家受同一套法律原理原则训练，至多再详细说明何谓法定之债，债务不履行种类，还有补充若保险人参与调解或判决后成立调解或裁判确定，得为执行名义，究竟强制执行对象是债务人，抑或是保险人的问题，还有倘保险公司出尔反尔可能有消保法第51条惩罚性赔偿，除此之外，我想不出你那位考上司法官的朋友（如果有）会否定或不理解我的回答，除非，你没有考上司法官的朋友

随便你怎么去嘴~你自己跳针就去跳针 目前该公司客服的权威性与我朋友的权威性高于你这位国考生~至于你讲的那些民法ABC常识 你犯的是扎稻草人的谬误 用曲解我的意思 来打你幻想中的稻草人 认为稻草人不懂依法能请求的云云~如果世上完全无任何情况得依法请求精神慰抚金或失能给付就不会有相关案例-我只是预防这种少数"万一符合"的情况而你这个爱面子的国考生连阅读逻辑都不行 想成我主张"一定(每次事故)都请求得成-我当然不是这个意思啊-然后你兴冲冲吊起书袋..只有境界高者知道境界低者 你这种大学部毕业的国考生 自认自己才高八斗响叮当的人 我看的多了去你就继续嘴你的 我知道你讲的民法ABC对我要问的没个鸟用我就依照某业者客服问过其理赔部门同仁告知我的答案:Yes相关情况若符合 体伤会赔精神赔偿与失能给付 的这个答案即可 你准备国考之余在这边装模作样绕圈 人家客服与其理赔部门同事可是听得懂人话听得懂我问的角度 明快回答了~就算只让我有70%信心也有价值过你绕圈的那些民法ABC书袋有业者的(急便是口头)肯认与我朋友的大致肯认Yes 综合下来其实70%信心也够了我就不必强求在本板一定遇到业内人士恰巧回答(那看缘份) 至于你 你就嘴你的 好好好我找保母 这不重要 我投保前该打听的已尽量打听 又不是要说服了国考生我才去投保况且业者客服及她同事都比你有权威性

嘻嘻，你是不是找不到点反驳了，连“客服权威性”这种鬼话都可以讲出来？且不说保险公司客服曾出了多少包，本板也不乏客服给予错误资讯让消费者误解案例就说你连出车祸损赔都不知道要翻民法，真不知道你高中有没有上过公民课？至于国考生嘛，原来你的反击这么苍白无力，不过倒是军武板都怀疑你大学还没毕业呢！整天讲理赔人员，那麻烦请理赔人员出具证明或者书面答复嘛，不然你整天吹牛，什么刚考过司法官的朋友，最后不都证明只是自吹自擂话说，这板何时连认识保险理赔都能吹嘘了呢？昨有幽灵司法官朋友，今天则是幽灵理赔人员，整天吹牛胡诌，笑死不然你说看看你司法官朋友或者询问的理赔，告知的回复与我的推文差异何在？当然，除了酸你连社会契约论都不懂那一段除外XD对了，你所谓不能依法请求失能或慰抚金，是指车祸撞死他人宠物？若是，那可能要等等，毕竟大法官才做出不受理判决，不过现在已经渐渐有认为不法侵害他人宠物得请求慰抚金，例如詹森林，不过以保险来说，还是不能理赔，但我也相信你不是问这个，也没有想到这点那请你举个例子，在交通事件不法侵害“自然人”的案件，何种情况可能无法“依法得请求损害赔偿”的案例，不用多，一个就好，拜托