3年前因下列原因被批注除外，
今年届满持超音波检查报告、医院诊断证明书申请取消批注，
诊断证明内容说明“胆结石无明显变化，也未因此前来就诊，该症状无立即处置之必要”
但全球人寿承办人员回复需处置后才能申请取消除外，
实际我就与石共存无需治疗，这样不是形同永久除外？
请问“除外责任”真只能由保险公司解读吗？
※ 引述《paces (台湾小星星)》之铭言：
: 最近已规划购置全球人寿重大伤病险搭XHR，
: 在询问近一年病吏时，告知有胃溃疡及幽门杆菌治疗，
: 同时在超音波亦被告知有胆囊瘜肉，
: 业务告知此消化性溃疡、胃食道逆流、逆流性食道炎、胆石及胆囊炎、胆瘜肉而接受
: 之相关诊疗被列入三年除外责任，
: 我想请教，
: 3年后若要取消此批注，还要在接受一次胃镜检查吗？
: 胆囊瘜肉不就要切除掉才有机会被取消批注？
: 如果3年后我没申请取消批注，之后与胃、胆相关的疾病是否就无法理赔？
: 谢谢~

核保医学 存在就有风险

但将来可能要处置...胆结石也没消失。

只是现在可以与石共存而已呀！总有一天还是要处理呀

核保医学 存在即可能 切除再来谈但是都切除了批注还重要吗

核保医学只是理赔核保考试的科目，又不是科学，不然保险公司讲看看胆结石有可能并发的疾病概率有多少？胆结石除外就好，干嘛加费？既然加费保险公司承保的危险就该包括胆结石手术，既除外又加费，一面收取额外危险的保费，却又不承担保费对价的危险，笑死人

通常会有胆结石的人，很大的机率也会有肾结石… 胆结石移除好像会让自己变成无胆之人的样子。胆囊移除属器官移除手术，估计这条你不处理，应该无法解除批注了。

'无立即处置之必要'. 连'无处置之必要'都不敢保证了.

无"立即"处置之必要跟无处置之必要差很多

觉得不能接受就评议吧

胆结石肾结石成因不同吧！

感谢大家专业的建议，其实我的征结点是投保前保险公司专业的核保人员已核定3年除外不就已考量不一定需要治疗，怎么在条件不变的情况下就变成一定要治疗才能免除除外责任？

可能认为三年内你会开刀处理掉。

我之前就是胆结石塞住胆管引发胰脏炎，后来开刀整个胆囊拿掉。胆结石可能没怎样，搞到胰脏就严重了，也许还有这层考量，劝你若能处置的话积极点把它处理掉。

你如果是保险公司, 看到一个有胆结石的人, 会以无体况的条件去承保吗?把手术理赔的主动权白白让给保户去决定哪天医疗技术更先进, 有更好免开刀不留疤免住院的微创门诊手术问世, 唯费用数万至十几万不等, 保险能理赔...

三年后可申请，不代表答应你绝对会取消批注吧你不处理结石的存在就是风险，不要模糊焦点