看了前两篇的讨论，想说直接把条款拉出来对比，
一对比真的发现台寿HNRD手术费用不是很友善欸，
直接上图：

一比较之下，HNRD的自负额部分，没有乘上手术保险金比率去计算，
这样要吃到自负额部分看起来有难度耶？
补上台寿的条款截图部分：

https://finfo.tw/products/HNRD-台湾人寿祝安心自负额住院医疗健康保险附约
-2023-02-09
全球XHQ：

https://finfo.tw/products/XHQ-全球人寿医疗费用健康保险自负额附加条款
-2020-03-30

看来身上有XHR跟HNRC，如果要加自付额XHQ会比好些

在保险板学到好多，总结一下HNRD缺点，因为乘比例的关系，手术费及肿瘤治疗会有没衔接上实支额度的问题。再来是HNRD不会提高转换日额。最后因为HNRC不当第三家，但提高HNRC额度时其实是解约再新增附约，若已经有三实支（可能还须考量公司团保），则无法新增较高额度的HNRC。

推楼上

我倒是想知道符合对价关系吗？hnrc+hnrd付出的钱比相似额度的hnrc多一些，原本想说少了转换日额来换较多的杂费跟手术费额度，结果换到的却是HNRD赔偿门槛很高的手术费及肿瘤治疗，这样合理吗？就因为条款这样写了保户就要老实接受？难道只能怪自己没好好看条款？

hnr(c+d)付出的钱比相似额度hnrc低吧!所以当初才会选c+d我看重的是杂费支出，加本身有其他终身癌症险，所以选c+d

三加三和五比的话是三加三较贵

感谢这篇, 之前曾有这疑问, 但脑钝整理不出来问题细节,推推

谢谢m大补充 我是用二+二和五比 是比较便宜

台寿自负额 就是有点怪（费率）

以 HNRC 计画二、XHR 计画五，杂费皆为 12万作为自负额，HNRD 计画二（超过自负额之杂费 9万）保费：45-54岁→55-64岁→65-74岁：3168元→4276元→7415元XHQ 计划5B（超过自负额之杂费 10万）保费（男／女）：50-54岁→55-59岁→60-64岁→65-69岁→70-74岁：（4100／4505元）→（5383／5645元）→（7526／7534元）→（9941／9498元）→（13,754／12,539元）保费越后面差越多，以效益来说要选何者应该很明显

简单说HNRD一分钱一分货，杂费加给你，手术费看你要健保或自理

觉得问题是条款写法写错意思

回f大若看手术费杂费是这样比没错，你没有错，我直接看住院日额而已不好意思