看你一直跳针实在有点受不了，其实Z大已经写了很多法律概念在里面，只是你一直听不
懂，只坚持你认为的
第一，主约跟附约本质上是两种契约
第二，既然是两种契约，你主契约约定垫缴是要主契约尚未到期且有累积保价金，当未缴
保费时，才会生效开始垫缴程序，但主期约已经缴费期满，主契约就不会有垫缴的情况发
生，何来垫缴程序？
第三，因为主契约不会有垫缴情况发生，当然不会进入垫缴程序，所以关于附约的契约效
力要回归附约规定，这种状况下要去看条款怎么写
条款上有几种可能会写，
1.主契约与附约的保价金在期满后都可以垫缴附约
https://i.imgur.com/dypzR2g.jpg
2.主契约垫缴仅在主契约范围
3.附约有保价金由附约垫缴
4.什么都没写
第四种什么都没写，表示期满之后双方并未约定期满后可以用主契约保价金垫缴附约，因
为要保人并未约定授权已经期满的契约可以垫缴，保险人当然不能迳行垫缴。
结果你一直跳针之前可以垫缴，后面保险公司片面取消，但实际状况是主契约尚未到期而
垫缴程序有发生，但期满后主契约没有垫缴可能，所以无法进入垫缴程序，但双方又未针
对期满后可以垫缴附约有明定，当然不会垫缴附约。随后保险公司依照附约条款催告你们
又不缴保费，当然会进入停效阶段。
但条款订定内容不同之处会影响实际垫缴的发生，你又不拿出主约跟附约的全部条款给大
家看，只是一直跳针，你可以去评议中心或法院看看案例见解就知道逻辑了啦。