医疗险都有不能带病投保的规定
简单说就是，你投保前就有的病，它不理赔
不过长久以来都觉得这种认定不太可能
比如说，视网膜病变
我自己觉得视觉有点异常(没就医)
我先去投保，核保30天等待期后，我下个月再去就医
结果医生判断说要动手术
那这样，照理保险还是要理赔
又比如，痔疮
我自己觉得有(没就医)
我先去投保，核保30天等待期后，我下个月再去就医
医生说要动手术
那这样，照理保险还是要理赔
所以一直对所谓的带病投保这件事情，搞不太懂公司要怎么排除?
因为自己身体自己知道有点状况，但没有就医纪录
先投保，等待期后再就医
就算保险公司未来调病例，也调不到你投保前就有病的证据(因为根本没有就医)
所以这个实务上保险公司怎么认定?
总不能单纯觉得你投保后下个月就生病动手术很奇怪所以拒赔吧?
谢谢

会觉得奇怪，不过正常来说还是要理赔

模糊地带本来就可能是保险公司认赔

就核保时要你去他们指定的医院做体检啊

很多疾病体检根本看不出来吧，譬如痔疮怎么看？身体小硬块、视力有点不清楚、痣疮，一般体检根本不会发现，而且一般实支医疗险体况没大病史的话，不会要你去体检吧

基本上保险公司会去调病历...有些病程不会那么快的30天 视网膜病变,痔疮就要开刀 那表示之前就很严重了不会30天前都没事 30天之后忽然要开刀

所以痣疮没有任何就医纪录，核保30天后去看诊被告知要动手术，保险公司会主张你投保的当下的痣疮已经存在了所以不理赔？长知识了但这部分也有点莫名其妙吧，很多人都有痔疮且不理它，保户也根本就不知道痔疮要不要动手术也从来没有就医纪录，核保且超过等待期后想说自己积级看个诊就被告知要动手术，保户也不是故意的毕竟痣疮算是普遍的疾病，很多上班族都有若保险公司不理赔的依据是“认为这个病在你投保的当下应该已经存在了”，总觉得好像太偏颇

楼上 所以才会走争议阿

保险法127条还要搭配“当事人知悉/可察觉得知”的条件—严重到要尽速处理的视力模糊和痔疮(外痔) 当事人不可能没有感觉，保户知情还去带病投保 讹诈理赔，保险公司岂不都要倒闭？对其他无辜保户又何尝公平？！投保之前死不就医 投保以后积极看病 敢情是想把风险完美转嫁给其他保户和保险公司吧 不可取！！

我感觉很多人是保了医疗险以后才积极去处理，痣疮只是个例子，尤其很多上班族都有痔疮但都没有在处理，所以我一直觉得带病投保的这件事情很难认定

你愿意忍30天去看痔疮也是蛮厉害的 痔疮就算了 其他花很多钱 真的会危及到身体的疾病 看能不能忍30天 像癌症还要忍90天 过了90天可能就是生与死的差别了

视网膜病变没马上处理,30天你大概已经瞎了