※ 引述《alberlike199 (alberlike199)》之铭言：
: 出处连结:
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3929053
: 〔记者李靓慧／台北报导〕“0+7”新制今（17）日上路，打了3剂疫苗的确诊者同住家人
: “得免除”居家隔离，但并未强制。产险业者指出，如果保户自愿继续接受隔离，在保险
: 理赔的原理上，将视为“故意行为”，产险业者不会给付隔离补偿。
: 防疫指挥中心昨日宣布“0+7新制”17日实施，原本确诊者的同住家人必须强制居隔，但
: 新制实施后，若同住家人已打满3剂疫苗，可以不必居家隔离，而是采“7天自主防疫”。
: 不过，指挥中心也随即解释，打满3剂但仍想继续隔离的民众，只需要在确诊家人填报时
: ，“不勾选”完成追加剂且采自主防疫选项，还是会收到居隔单。
: 产险业者指出，能够理解指挥中心为了兼顾防疫与维持经济正常运作的苦心，也能理解各
: 项防疫措施的执行面，仍希望给予民众是否居家隔离的选择权，但是到了申请保险理赔阶
: 段，保险公司也需依据保险契约原理来思考。
: 产险业者解释，民众购买了防疫保单，如果保险内容是提供“隔离费用补偿保险”，“隔
: 离”就属于“保险事故”，发生了事故保险公司就需给予理赔。但理论上，正常人对于“
: 事故”应有自然的趋避行为，例如投保意外险，民众都会尽可能避免意外，不会希望发生
: 意外受伤或死亡，一般保单对于自杀或故意发生事故，也都视为“除外责任”，不会给予
: 理赔。
: 到了防疫保单，如果保户当下所处的防疫政策是不必隔离的，也就是17日起，打满了３剂
: 疫苗无须再强制隔离，但保户却选择自愿隔离，保险公司也会将此行为视为“故意行为”
: ，即使保户来申请理赔，保险公司也不会给付。
: 产险业者坦言，因防疫政策不断改变，各产险公司频频接招，研议依据改变的防疫政策，
: 需如何调整理赔申请文件。例如昨日“0+7”新制宣布，有的保险公司就决定除了居家隔
: 离通知书外，还需比对健康存摺上的疫苗接种纪录，或是由保户提供“小黄卡”佐证，但
: 也有保险公司仍在研议中。
: 不断改变的防疫政策，均攸关已投民众是否能够领取隔离补偿，产险业者预期，“0+7”
: 新制将引爆产险公司与保户间的新一波理赔纠纷，对于相关的争议，如果无法提前化解，
: 未来只能交由金融消费评议中心等第三方机构来仲裁了。
: 想法评论:
: 裁判、球证、旁证都是我的人 你怎么跟我斗？
: 等之后像流感一样只有流感并发重症才列入法定传染病
: 管你保单说第几类，到时候就算染病，只要不重症，各家产险就可以不用理赔。
: 到时候大家陆续收到的核保通知书记得要去缴钱喔~~~
打满3剂“自选居隔” 产险业：属故意行为
什么叫做故意行为?
如果没有勾，就还是可以收到居隔单，意即密切接触者隔不隔离在指挥中心系统?
: 都有选择权。
指挥中心系统的默认就是密切接触者需要3+4
如果想要0+7才需要勾选 是属于例外 例外才要勾选
这保险公司根本就乱搞
为什么要看个人隐私的小黄卡?