事由：
新安东京以保险局长曾举过的“自愿陪同隔离”案例不理赔为由，
拒赔4月中以后与孩子“非自愿同受匡列”、“领有正式居家隔离通知书”的家长
陈述重点：
1.投保的出发点：不论是因为什么原因，只要被政府隔离，我就会有损失，
就可以启动我保险的风险转嫁的概念。
2.我有居隔事实，我有被设电子围栏，
我有卫生单位发的居隔单，为什么不理赔？
3.保单内没有写因为小孩隔离而我需要居隔就不理赔的除外条款。你要说我故意吗？
我没故意在有小孩确诊才把我儿子转学过去；
我住娘家，我们全部可以当照顾者的都有保新安
666，
今天不管谁来陪小孩隔离都一样是可以收到政府的居隔单啊！都可以申请理赔
所以我没有故意自愿让我自己去陪我儿子被隔离。
是因为我儿子本来的主要照顾者就是我。
4.我的居隔单卫生单位开的，依照传染病防止法开立的。有符合保单条款要求的启动元件
。
你新安东京要一直着眼在48-1前面的接触确诊者，
却不敢讲出后面的被疑似被传染者，
是为何？我们就是去接孩子也会容易被传染，
也是可能是被疑似传染者，
而且Omicrin的传染力很强阿！
我相信政府是为了防疫，才依48条把我强制居隔，我失去宪法保障我的人身自由我也配合
，
你新安东京现在是在怀疑政府乱开居隔单吗？
5.就字面来讲，隔离险不是就是我被隔离了就该理赔；理赔时就是看我需要的正式文件是
什么？
你要求我电子居隔单的短信画面，我也给你了；你要求理赔书、卫生单位发的居隔单，我
也给你了，
那到底是那边不对？
我认为不对的就是4月初你们看到居隔单就理赔，然后4/11看到保险局长一句“陪同隔离
不理赔”
就开始把所有隔离者都分类来限缩，
想降低我们保户申请理赔的权利，
来降低你们公司的理赔款而已。
（从你们发现可以用陪同隔离开始，理赔书就一改再改，一家改，其他产险公司跟着改）
如果你们那么行得正的话，理赔书就不应该一改再改，也不应该电话中告诉所有要申请
隔离理赔的“陪同隔离”不理赔；或者现场拒收件，也一样。
然后听到要申诉、要录影就都通通收件，
不觉得你们感觉是在先挑软柿子吃吗？
我其他三家理赔都是看到居隔单，理赔款就下来了，四月初之前听到的新安东京也是有居
隔单就理赔隔离项目。
这表示什么？卫生单位发出的正式文件-居家隔离（个别）通知书，就是启动保单隔离保
障的唯一机制，没有其他。
那请问我今天文件的正式度被注销了吗？没有。
那你们要套用保险局长的一句话，依照保单条款所说的批注，你问过我这个保户了吗？没
有。
那为什么我不能争取我的理赔？
另外，for乡民：我当然知道要跟负责的单位说啊！我也有去陈情。
po在这边是要告诉你们不要乱护航，吃瓜就好好吃。
当然你们也可以多反举证，这个很有利于我要对抗恶劣不理赔的保险公司时，我的抗告要
怎么写，
感谢帮忙喔…啾咪

我保和泰也不赔陪同隔离...

好凶 没看懂为何要凶乡民

不管哪家，相同条件下如果有其他人理陪到，缴一样的保费应该是每人都要比照办理。

建议强化你符合给付条件的论述，而不是无效的陈述。例：假设你买意外险，然后疾病住院跑去吵为什么意外险不赔，是不是怪怪的？ 你第一点的说法就很像在吵这个。

回楼上 我觉得不同意你的说法ㄟ 你的举例是生病吵意外理赔 人家第一点在讲保险是风险转嫁 而且隔离本来就是防疫险的风险转移标的阿 我反而觉得你的例子很怪

金管会说不赔的，你其他三家有赔，是因为没说吧，我猜后来发居格书改成学校才不能赔

陪同隔离本来就不在理赔之列，无论从契约条款还是契约目的，都无理赔理由

有行政处分效力的的居隔单，到底哪里不符合保单规范?不要再用什么契约条款或契约目的 根本就不通儿少法就把摆在那边，当初要卖保单就应该考虑进去

8楼不同意我的说法没关系，大家看法本来就不同。而且你所提到的“隔离本来就是防疫险的风险转移标的”，这句是有问题的，因为也有防疫险不保障隔离部份。这也是我为什么说要去强调符合给付条件。

家长同受匡列的居隔单，和孩子的是一模一样的

你儿少法是拘束私人企业的吗，舍契约目的跟契约条款，根本就是法盲，趁火抢劫你要战儿少法还是行政法还是提审法都可以，来啊！

卖保单没想到儿童会自己确诊吗?他自己确诊可以照顾自己吗?

你陪同隔离要请求的是政府的补偿，不是扩张解释要保险公司买单

其实有成立自救更好，当事人集资请律师告上法院.也不用去走金融评议这条路了.

我不是在讲台产那个没有居隔单的陪同隔离喔

保单理赔只有因传染病法第3条第48条，你家长属于哪一条！

保险公司当初自己没写清楚，现在回头怪拿居隔单的家长要申请理赔，自己应注意没注意要怪谁?

你上评议也赢不了，法院亦然

如果家长不属于第48条，请卫生单位撤回行政处份那我建议保险公司现在都请卫生单位撤回家长陪同的居隔单

自救会的从上篇就可以看出听不进去其他相反网友的意见，只要不同就是帮保险公司护航，如果是这样的话希望你们是直接跟新安东京争论 不要上来这占版面

有些家长就是拿到第48条的隔离单不是吗

家长就是拿到48条的居隔书

家长本来就不属第48条范围，第48条是针对有遭受传染之虞者，根本不合契约隔离给付要件。再者，行政处分与保险无关，你要不要去买本陈敏还是行政法来看？单纯家长陪同隔离不会依据是48条

楼上的真的有看到居隔单吗?

现在所有家长拿到的居隔书 都是48条好吗

新安东京自己写要居隔单，然后现在说行政处分跟保险无关??

如果你没看到居隔单 怎么那么有把握不是48条

这些家长拿到的居隔单都写48条，换句话他就是符合新安东京的理赔文件之一，如果卫生单位不撤销，这张有48条的居隔单

抢居隔单是证明你依命令隔离，与你的保险无关。要讲行政处分，先前买书来看好吗！

它就是存在，换句话说，哪里不符合当初保单规定

因为行政行为必须依据法令，简单ABC不懂还要讲什么去抢比较快好吗！

抱歉我没有买书的必要，若您认为新安东京没问题 请协助它们

https://i.imgur.com/JwP53XF.jpg我们的居隔单是48-1啊 跟大家的都一样

为何要协助，单纯看不惯不行？这个图如何证明只是单纯陪同？

儿少法有说照顾小孩需要被隔离吗？法规或保单有任何［陪同隔离］的字眼吗？今天我保险就是为了隔离损害赔偿不是吗？

大德看不惯还一直叫人买书看，讲得头头是道，受教了

因为三盲无法沟通啊，只会鹦鹉学舌到处乞讨啊

你有看过传病法第13条传染病人的定义吗？

还儿少法勒，笑死，你干脆儿童权利公约拿出来算了你陪同隔离家长如何构成第13条要件？是确诊还是疑似？

没有儿少法，这些家长要陪同吗??你才笑死咧家长没有依法陪同，这些家长会拿到居隔单吗?

来啊，传染病法第13条，你陪同家长是符合那个要件，是感染还是疑似？儿少法是儿少法，不要乱拼装自我安慰好吗！

这些家长拿不到居隔单，根本就不会去跟新安东京申请理赔

不合理赔要件要申请什么？

理赔要件不就是居隔单吗...

理赔要件在第21条，书证是证明文件

48-1家长一同与匡列之孩童(第13条，疑似传染病之病人)居隔，应视为家长与传染病人接触。48-2 家长被居隔，且被强制上电子围篱限制行动范围，属防疫措施之行为

符合法传48条 且受隔离处置者

请问哪里不符合48条？符不符合是谁判定？

拜托，48-2是第48之2条，第48条第2项的项的缩写是罗马数字，连法绪都没读过还跟人家争用法

那些陪同居隔的家长 有符合呀

家长依法被匡列隔离，同样的隔离险，清零政策下有赔，共存爆量后不赔，如此前后不一，难道是保户太晚被隔离活该倒楣？保险公司可能很会讲法律，但能让保户心服？企业名誉只值五万？以前我不曾保过新安东京，是很信任的朋友推荐才保的，以后我会跟家人朋友说这家公司广告打得再大都碰不得。

第48条第2项对象“传染病之危险群”及“特定对象”，虽然对象由主管机关定之，但目的也是与感染有关，不然你去卫福部看他公告对象你保那家都无关，问题是不是你有保就来乱

你还是没回答我 你真的看过陪同隔离家长的居隔单吗?明白写着48条呢

哈，要证明符合第48条的是你，拜托，有点素养好吗！

政府开给人民的文件写48条 然后要人名自己证明?

基本举证责任都不懂还来乱你跟你小孩的拿出来证明啊

真的现形了 呵呵 这公司^_^

跟保险公司争取时建议不要搬政府出来 因为这件事政府似乎是站在业者那边的

哈哈哈，不用含沙射影，不然可由法院证明我从未与新安及其关系企业，甚或代销保单有任何关联，就是看不惯这种躺着要的

就是不懂我才问啊 罗马数字阿拉伯数字很重要吗？那是律师法官才需要了解的吧，地方妈妈知道那个干嘛

不是啊，你要讲行政处份，你要主张权利，你要把请求基础讲清楚，这是小大一的要求耶第48条第2项写成48-2，这问题超大的耶一边夸夸其词，被指正又说就是不懂才问，法条写错很重要吗？哈哈哈

http://i.imgur.com/R4f6n6I.jpg 到时候写声请书，都要写明隔离原因，所以告知本来就是保户义务。情理上支持不赔，条款法理上支持保户声请理赔，毕竟条款就是有隔离书就好

不觉得争这个跟保险公司不认健康证明很像吗 拘泥在那个文字上 但吃相真的难看

保险这么厉害干嘛妥协数位证明可以 那就是保险没有完全照着法条走

是是是我不懂你最厉害，那可以告诉我刚刚举例的哪里有问题吗？快来反驳我，死也要知道怎么死的！然后既然你这么强，顺便告诉我一下，家长是依据什么法规需要被强制隔离的。

都说条款了，必然是限制蚊子含义，这波产险公司奇形怪状大家都知道啦，只能说保险商品本质就是商品，保险公司还是要赚钱

今天我是小孩的爸妈，顾小孩天经地义。但如果不是因为传染病的关系，为什么家长要被强制隔离呢？

保险公司妥协是因为争这个难看呀 真的要照合约他不见得会输 相对家长部分保险公司一定是漏洞 保户照合约也是不见得输 但也是难看

因为陪同隔离，是政府的补偿责任，特殊肺炎条例额外创造了防疫假，也每天计算补偿金钱，甚至老板给妳全薪也能两倍申报扣抵，而商业保险约款除违反公序良俗外，与民事法律同未阶，双方当事人因此受拘束，本来要诊断证明也扩张给你了，现还要请求约定以外的给付，根本贪心位阶

有送件进去的已经陆续理赔了 只是各种话术阻挡送件吃相难看

话术？哈哈哈陪同理赔的证明跟明细拿出来看看啊

对了，我一月保新安东京时还是清零政策，那时我还强力跟十几个家人朋友推荐要保，以防万一，现在只觉得……如果他们理赔被刁难，我得一个个去道歉

所以没有法规规定，那所以也可以不遵守囉？然后居隔单上面写外出会有罚款及罚则欸，他是凭哪一点罚我？如果像你说的家长不是因为第48条被隔离的话。

你收人家佣金齁特殊肺炎条例去看看啊

对了，我一月保新安东京时还是清零政策，那时我还强力跟十几个家人朋友推荐要保，以防万一，现在只觉得……如果他们理赔被刁难，我得一个个去道歉https://i.imgur.com/mPKbz8t.jpg

保险公司争这个不见得会输，可能差别是几亿耶，当股东塑胶

哈哈，情绪勒索，要保人必须是成年人，成年人自己行为自己负责，除非你为佣金代签，不然干嘛道歉

这跟股东关系太远，董事及其经理人的注意义务是善良管理人责任，乱赔会被告到死

保险公司那么多家，跟谁保基本上都是基于一个信任，如果没有信任，何以立足？

来啊，证明我是股东，不然你就是造谣

乱赔会被告到死没错啊，按照上面几位理论，陪同不该赔阿

你就理赔明细拿出来嘛！证明陪同隔离会赔

保险公司这次卖地卖大楼我才会相信它们会倒

我公司法当然不熟，这又是我要研究的我只知道做生意没有卯赢的，庄家输钱就说不算真的难看

股东上班囉跟股东上班可以问，两句话差那么多还狡辩！股东上班也是股东，难不成台积员工配股可以呛Morris？更正：股东上班还是员工

129F 136F 其实就是儿少法

谁收佣金，就跟你说我是家长了，你才造谣吧如果照你说的我不符合传病法第48条，然后居隔时外出会被因为违法传病法第48条规定裁罚，被罚款的时候我可以主张我不是48条对象吗？不行吧然后澄清，防疫假没有薪水，政府补偿金额比薪水低，可以选择的话我才不要被强迫隔离！

http://i.imgur.com/jjM9jZ3.jpg 如果没业务员帮忙，可以这个流程处理，之前被挡被退，也可以重送，毕竟理赔也是推动调整。

说服公司工资照申报营所税可以两倍扣抵啊！陪同隔离有一点是本来隔离的主体不是父母而是小孩，所以不是保险隔离给付的对象。至于陪同隔离，是不可以解雇，全勤也应照给严重肺炎条例都公布多久了，你纾困贷款、消费券也领了，又不是临时公布施行你若觉得隔离限制人身自由，可以依提审法请求提审啊，也不是不给救济机会

家有二个小孩以上的家长，被迫和小孩二匡三匡四匡薪水被扣得乱七八糟的多得是~买个隔离险还不赔匡列隔离，我就被三匡，只申请一匡，是有多贪心

政府的补偿如果可以再申请啊

所以保险不是赔风险，是赔你辩得赢？

要求不在契约“目的”内的给付，不然是什么？保险是赔约定的危险，不是漫无边际的风险就说贴出来嘛！家有二宝三宝，消费券也是二分三分今天大宝被匡列隔离，二宝又被匡列，三宝再被匡，小朋友的隔离保险金还是分别申请得到不能申请的！只是陪同的家长

不在目的内的给付？那就把目的定义写清楚，这不是保险公司的责任吗？不定义清楚迳自扩大解释，然后再找人帮腔，那就是欺负保户不是吗？要讲陪同隔离不理赔，那就在条款写清楚很难吗？用这种后续自创且不同状况的名词来作为拒赔理由，那以后是不是保单条款都当参考就好，反正保险公司不想赔就给你个新定义就好，未来保单条款请写上“保单条款仅供参考，未来理赔以保险公司定义为主”

新安666没有保小孩保单条款，不能减少，但是可以新创名词，就不在保障范围，学会了

没有钜细靡遗没有漏洞的条款，法律亦然，所以才需要解释。再者，无论消保法或公平待客原则，都强调事先的条款审阅与撤销权，你有权利不行使，嗣后再来说契约不公平，难道你缔约时无行为能力？保险公司哪里新创名词？

很会解释，学到了

难怪保险公司这么刁原来有人更雕

这东西也不是三言两语就能学到，若说因此学到什么，也只是皮毛而已刁，就是论事只是不合你期待就是刁？

疴..投保目的怎么是保险公司的责任呢？给付要件才是条款要写清楚的

自然是学不会这么厉害的护航，但学到教训还是有的

护航？你去评议、上法院，委员跟法官也是跟你说这一套，哪来的护航？怎摸解释法律就定在那里，学说跟实务也都是这样讲，这叫护航？

幸好几万块的医疗保单是跟20年好友买的，600多块买个教训并不贵

几万块的医疗保单？难怪……

疴 我没有再说你 我是说这种硬凹保险的行为

如果这样叫硬凹，建议你先把牌子做好以后比较方便抗议三盲真的不可理喻

反正金管会说照契约，契约书写48条隔离有赔，就这样

你是不是考了十几年还没考上律师法官整天买书买到疯掉的万年考生阿

群组里一堆人教人家填单避开陪同隔离的字眼，一边说自己陪同隔离的理赔合理性，根本错乱

保险公司现形记，还有人帮忙护航，叹为观止网军都下地狱啦

卫福部有说过陪同隔离这名词吗？都是保险公司自己发明的

红的明显，推文一堆纸上谈兵法学专家，陪同隔离是三小??今天讲的是收到隔离通知的家长，上面如果是主管机关开的依据也是写48条1项，它就是强制隔离，保险公司不认？你保险公司什么咖?取代主管机关的判断？要不要今天主管机关要匡列谁还得经过保险公司认定？保险公司今天认为这个人不该被匡列，即使他有居隔书，也不用赔？哪来的键盘法学专家？？

新安东京不意外^^

初期陪同隔离 就有理赔呀，是后来保险公司炸了，该申请书内容，才要自填 陪同居隔这个选项...他们不就是符合理赔的需提供的文件，保险公司才理赔......现在就是保险公司赔不起， 才衍生这些问题