楼主:
Lmmz (**)
2022-05-12 09:05:18https://i.imgur.com/T36vV2D.jpg
https://i.imgur.com/lYVpdY4.jpg
https://i.imgur.com/QLref3z.jpg
https://i.imgur.com/96HgQll.jpg
https://i.imgur.com/vVXQW88.jpg
https://i.imgur.com/FedKRBu.jpg
https://i.imgur.com/rCoIQSr.jpg
https://i.imgur.com/qOoOPbn.jpg
https://i.imgur.com/CDR35fN.jpg
https://i.imgur.com/SOvB54K.jpg
https://i.imgur.com/SVkaZhv.jpg
https://i.imgur.com/UMUQhGT.jpg
https://i.imgur.com/zg4qPyV.jpg
https://i.imgur.com/5YpUBCI.jpg
https://i.imgur.com/KKl4EoP.jpg
https://i.imgur.com/pErLAIe.jpg
新安东想尽各种办法刁难保户
大家广发让更多人看到
另有自救会加入
作者:
ayuchi (花)
2022-05-12 09:08:00新安东京这样自毁商誉的行为真的值得吗？
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-05-12 09:11:00还做PPT，等等上台报告XDD
精美的图文 但你大人/小孩确粢，同住家人才是48条的隔离，反而是新安不赔的本来就是陪同隔离
阿金管会不是说陪同隔离的不算了吗，你觉得有争议去申诉评议阿没办法申诉才来这里公审？
楼主:
Lmmz (**)
2022-05-12 09:18:00没有公审阿需要的人就拿不要就略过啊你的说法的话送单没过就评议阿干嘛发文询问没关系每个地方都有赞同跟反抗的 哈
我自己也有保新安 他们不认数位证明是很难看啦 但你这样凹也很难看真的 官方都讲自愿陪同隔离不算了 你觉得他违约可以提告喔
作者:
showby (也无风雨也无晴)
2022-05-12 09:20:00可以贴到mobile 01让更多人知道
楼主:
Lmmz (**)
2022-05-12 09:22:00条约合约就回归合约 行政裁罚都出来了
对于陪同隔离出处有兴趣的人可以真的去看林楚茵立委的财政委员会影片。里面讲的是台产的案子，台产的条款有隔离理赔的条件；新安东京没有除外条款。陪同隔离是讲当时还有集中检疫所的情况，小孩确诊父母自愿且没收到居隔单情况下的陪同隔离；不是现在一堆父母有收到正式居隔单的被隔离情况。
所以4/11那时候没有匡列同住家人隔离？不然保险局怎么会说隔离不理赔？感觉两个人问A答B
作者: momoma12 (momoma) 2022-05-12 09:35:00
现在金管会讲得不认陪同隔离的案子是台产的案子,跟现在新安不赔的情况完全不一样,我们依法收到卫生单位的居隔单,依法隔离,根据新安的条款申请理赔,不理赔也可以,就请依法给拒赔的书面资料让保户走后面的评议,而不是在送件的时候就刁难保户不收件,保户有送件理赔的权益
楼主:
Lmmz (**)
2022-05-12 09:40:00反正用得到就发出去 要自救就加入群觉得不管你的事没保新安的或者看戏的就略过不能保证每家保险都这态度 你的状况可能跟我门不同但是保险公司的目的都是百般刁难等到你的项目被刁难时希望有相同状况的一起还是一群看戏的
我也有保新安 但我觉得这有点凹了 等于大人一张保单囊括到小孩去 小孩匡列大人也要赔隔离......？
作者:
svcc (DCS2vcc)
2022-05-12 09:46:00陪同隔离是自愿？那可以不要自愿隔离，每天出门买菜给小孩吃吗
图文讲得很清楚了，依照新安保单条款就是48条隔离书要赔简单说就是小孩需要照护者，必须要有一个大人一起隔离而且大人被隔离限制自由也是事实，也符合保单条款居隔书买隔离险不就是被限制自由想获得补偿吗? 回归本质也一样
作者:
sky1030 (笑望长空)
2022-05-12 09:52:00奇了！别家也是按照48条，怎么没人吵这个问题
作者: momoma12 (momoma) 2022-05-12 09:54:00
没有喔,现在很多家都把理赔隔离书改了,富邦的也是,要多写一张调查书,也是变相的针对这部分
这简报讲得不错啊 前面为啥有些人要跳脚？保险公司？
作者: pttabs (pttabs) 2022-05-12 10:10:00
太小看商人了，赔大钱和损失一点商誉，尤其现在人健忘，选哪一个？
作者:
XiuGan (小心把你包起来)
2022-05-12 10:10:00迟早确诊 乖乖确诊领五万la
跟小孩一起隔离 是连下去拿熊猫都不行欸如果可以 我不想跟小孩一起隔离阿
抠连，陪同隔离，又不是因为确诊而隔离，为什么要理赔，自己在扩大解释喔
有人知道台产当初的保单有跟新安东京的一样吗？如果不同，然后新安东京要一起套用别家的例子来审理赔，这个问题很严重喔！那就是到时候新冠肺炎降到四类，他也说我套用别家的就好。我上面是疑问句喔！有心人士不要乱解读…
作者:
M76 (M76)
2022-05-12 10:45:00依照金管会最后解释,回归保险公司保单内容,差不多就是这样
作者:
Asuero (阿龙)
2022-05-12 11:08:00其实是值得去打团讼的，明白双方争点，其实保户也不是没有道理，但假设是保险公司一开始规划商品的疏漏（没考虑到），其实还是应该保险公司吞。主因是保户确实有收到依48条开立的通知书，这就符合条款的要件吧
作者: felaw (是期限不是条件) 2022-05-12 11:09:00
人家要救济是人家的权利,不用酸言酸语
作者:
Asuero (阿龙)
2022-05-12 11:11:00保险公司没有考虑到可能有多种情况都会依48条开，那不是保户应该负责的。 但这保单一开始的原意确实是不含“未成年需陪同”的，因为没有一家问你子女几人之类的来考虑费率或承保，但不能算保户的错吧。
作者: felaw (是期限不是条件) 2022-05-12 11:11:00
拒赔要有合理正当化的理由跟法条依据隔离处分书没撤销前都还是有效的行政处分,要拒赔先撤销吧
陪同隔离是能选人的 感觉有点半自愿 评议感觉也不看好会过 但还是祝你顺利囉
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 11:13:00作者:
toplvgirl (toplvgirl)
2022-05-12 11:16:00有仔细看过评议书的人绝对不会觉得状况是相同的…
作者:
Gangtai (阿昌)
2022-05-12 11:35:00这版真的很多保险公司的代言人，新安真的垃圾 乱改乱改
传染病防治法第48条还有第二款喔，新安的保单条款是写48条，第二款是说CDC可以针对特定对象隔离(更正)48条第二项
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 11:53:00但陪同居隔收到的条文是48-1条
真要说的话，应该是为啥政府便宜行事，都用48-1，不分开用48-2发...但两种状况都在新安的保单条款内就是了
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 11:55:00不是跟你们反方就是保险公司的人 只是单纯客观的说 但还是祝福你们 有疑虑的话争取看看
作者:
kent168 (slk)
2022-05-12 12:00:00我一样的情况 ，有拿到隔离书，同时间申请理赔，富邦3天就赔了，新安目前2周过去了还没有消息
如emma所说的确有争议的地方，但隔离是事实，即便新安说保户状况不符合48-1，保户应也可说明居隔通知书状况符合48-2，请新安自行去查核，而48-2同样也涵盖在范围内。所以才说新安真要这样搞就是想赔少一点，让嫌麻烦的人知难而退
须明显，请教一下...台产评议出来了吗?刚查没查到。嘘....竟然错字
困难点是连保险局也站在保险公司那 举的例子那些差异我觉得对于保险局的解释不会有差最多再补充一下而已
理论上就是新安即使不赔 也要发拒赔函 也不能不收件
作者: ex11 (.......) 2022-05-12 13:10:00
保险公司拒绝给付之理由有一点是 被保险人之故意行为有可能在“陪同居隔”情况下，会选择有买保险的家人陪同，如此，的确是有可能被针对若能举证全家不管谁陪同都是保户，是否就更无争议
金管会新闻举的评议内容中的家长拿到的不是以48-1开立的居隔单，所以不赔，但现在许多家长跟小孩一起匡列隔离拿到的是卫生局以48-1开立的居隔单，状况完全不同依保单条款应该是要陪的，不然保险公司要先请卫生局撤销已开立的居隔单
作者:
ashianQQ (ashianQQ)
2022-05-12 13:43:00啊就依48条开的，符合保险条款，新安就乖乖吞下去啦，吃相难看
作者:
ggyy744 (我是粗残哥)
2022-05-12 14:41:00这家保险公司我这辈子不会再买，也永不推荐亲友购买他们产品
作者:
moaice (丸)
2022-05-12 14:57:00大家都是依据合约的48条被隔离的，保险公司应该要执行义务，况且现在隔离的框框已经缩小这么多了，保险公司真的要好好评估一下自己的商誉
作者:
applecc (小葵)
2022-05-12 15:44:00这份简报的确是有把争点整理出来 金管会应该出面说明
作者:
loverick (可爱又迷人的角色)
2022-05-12 16:37:00作者: kenneth1105 (kenneth) 2022-05-12 16:49:00
新安真的很没诚信！以后永远不碰
作者:
hellomo (HELLOMO)
2022-05-12 19:50:00感谢分享这家保险公司
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 20:24:00法条我看过了 你随便Google 一下 都有很多政府单位 有写我要说的是陪同隔离的初衷就是儿少法小朋友需要照顾 不然为什么没有老人陪同隔离我没有说你们不能去争取 但希望你们可以听得进别人的话你们按法条去提出争议 保险公司也是会有相对应的作法不是跟你们不同意见就是错的好吗
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-05-12 20:35:00你列出来哪个政府单位有写啊?我很想看看
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 20:36:00另外给你们参考之前台产拒绝理赔的原因是他们提出陪同隔离不符合保险法29条之射幸性因为父母可以选择谁要陪同隔离 属于半自愿所以也不是你们符合48条就可以理赔 保险公司也会有相对应的作法
那如果父母都有保呢？还是你要说一定要找一个没有保险的人来照顾？保单条款白纸黑字写48条，依条款行事有何不对
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 20:41:00我只是给你们保险公司可能的作法 你们自己要去跟保险公司吵 不是跟我吵
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 20:47:00我没有陪同隔离过不知道 但我Google 如果有必要的话是可以换人的以陪同隔离来说 确实会发生你找一个有保险的来陪同 毕竟没有政府没有指定谁要来陪同 这个就是台产说提的争议点也是上面那新闻所表示的为什么金管会解释是自愿隔离
想不可以换人，绑手机号码，有电子围篱就跟一般的隔离一样，讯号乱跑或关机警察会来拜访你
作者:
emma0923 (C'est La Vie)
2022-05-12 21:04:00有必要性的话可以申请换人 解除电子隔离喔
作者:
xxxcv (世界遗产旅游计画)
2022-05-12 21:59:00楼上可以去看金管会正式的新闻稿一下
基本上看金管会的新闻稿会比较准 媒体自行播报的速度更新可能没有那么快容易误导
作者:
kuma52 (熊熊)
2022-05-13 01:41:00新安谢谢你让我看清
作者:
DHPdotD (Zander)
2022-05-13 07:01:00有隔离书就要赔
作者:
myskyfu (森林大鳄鱼)
2022-05-13 08:16:00http://i.imgur.com/28MzRRv.jpg我觉得讨论还是把名词确认一下 一个是陪同居隔 一个是陪同照顾如果是陪同居隔，确实会有隔离文件，依照条款要确实是符合理赔要件但我心里是觉得不要啦，毕竟陪同居隔是政府方便家长照护小孩还有跟公司请假的变项手段，而不是防止疾病扩散的政策，防疫险不赔我觉得也合理所以上面说儿少法我也觉得没错。实务上就我不认同声请但尊重送理赔权利
不同意方便请假这点 实务上小孩停课(没居隔单)家长也可以请防疫照顾假 只是没补助/没薪水而且陪同居隔一点都不方便照顾小孩
作者:
kakio (星星的泪光)
2022-05-13 10:12:00儿少法把在那边，保险法是要怎么逾越它，一堆人都说家长陪同的上电子围篱的居隔单不赔，先去搞清楚位阶吧
作者:
zivking (想不到指定填写原因：要S)
2022-05-13 11:23:00搬儿少法出来的是不是法盲？
作者:
myskyfu (森林大鳄鱼)
2022-05-13 11:51:00作者: engle 2022-05-13 14:28:00
争取是一定要争取的，但论述不是很有力，似是而非。
2022-05-14 18:26:00
这成立保险公司 其他家别人又要吵了当初可能 精算没算家人隔离的
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2022-05-15 02:37:00红的明显，推文一堆纸上谈兵法学专家，陪同隔离是三小??今天讲的是收到隔离通知的家长，上面如果是主管机关开的依据也是写48条1项，它就是强制隔离，保险公司不认？你保险公司什么咖?取代主管机关的判断？要不要今天主管机关要匡列谁还得经过保险公司认定？保险公司今天认为这个人不该被匡列，即使他有居隔书，也不用赔？哪来的键盘法学专家？？？