抱歉回文占用版面
因收到数位网友站内询问
故来回复目前状况
同事因工作与家庭忙碌无暇持续申诉
只转给我相关新闻
陪同隔离 防疫保单不赔 | 经济日报 | LINE TODAY
https://reurl.cc/GxZGOA
看来争取到理赔的可能性不高
目前他也不会再做相关尝试
提供各位板友参考
谢谢！
※ 引述《mbczzz》之铭言：
: 1.大人小孩都有投保
: 2.大人小孩都有收到“有个人名字的一模一样的隔离通知书”，只是小孩是纸本，大人
是
: 电子档
: 但经台产去函市政府之后
: 得到市府回复如下
: https://i.imgur.com/Usx9wxH.jpg
: 拒赔通知如下
: https://i.imgur.com/f6rvqCa.jpg
: 大概是这样
: 很抱歉一开始资料不齐全
: 再次感谢各位热心板友
: 作者: mbczzz (幸せになりたい) 看板: Insurance
: 标题: [理赔] 台产防疫险理赔请益
: 时间: Tue Mar 15 13:45:42 2022
: 同事遇到此状况故来向板友请益
: 同事的儿子的同班同学是确诊者
: 故他跟儿子两人都有收到隔离通知书
: 向台产申请理赔时
: 台产却向市政府去函确认
: 同事是“照顾年幼隔离者”才需要隔离
: 并非真正的密切接触者
: 所以不理赔
: 当初保保险时内容并未定义这种状况
: 想请问这个情况是否有解？

比较好奇一件事，小朋友和爸妈是这么不亲吗?怎么会爸妈确诊，小朋友没和爸妈密切相处，没被框?还是之前的新闻没写清楚? 和这例子不一样https://udn.com/news/story/7239/6229855真的长知识了，原来爸妈和小朋友不算密切接触者

可是实际上没新闻中的评议...

匡列隔离不是这样框的啊~接触者的接触者? 依CT 发病日匡的

是本来不住在一起吗？

确诊是同学 隔离的是小孩 爸妈是陪同 爸妈不是确诊者的密切接触者 虽然依照条款有隔离通知书可以理赔 但金管会都出来说话了 走评议或申述应该都没办法

就说了没有这个评议结果...

看到金管会的说明后，反正我同事是直接放弃。当然如果有人继续走评议能有好结果是更好的。

网友说是看你拿到隔离单还是照顾单 隔离单已经赔了

是隔离单，写着我同事的名字，通知内容跟确认是密切接触者的小朋友一模一样，没有任何“陪同”字样。

框的标准很奇怪

因为小朋友是“确诊者的接触者（第一轮）”如果小朋友变成“确诊者”，爸妈应该是当然的被隔离者（非关照顾问题）但确实有问题就是了，虽然理智上知道陪同有赔很怪，但就保单文字有疑义的情况下，若到法院打官司，是有可能作对保险人有利的解释的。 需要有几位保户不惜时间代价打官司，对个人是10万，对保险公司来讲可能是10万*200人=2000万，主管机关讲的不一定能过法院的关。