Re: [其他] 12岁小孩的防疫险?

楼主: utaceric (^^)   2022-01-28 12:34:35
因为小孩未能施打疫苗
染疫风险高于大人
所以保险公司针对小孩的保费都比大人高许多
但毕竟是一家人
大人染疫,小孩势必染疫
小孩染疫,大人没染疫也一定被隔离
在这逻辑下
大人买两张防疫险还比大人+小孩各买一张好
新安东京海上的666+中信的345
保费总额约莫1000元
大人染疫共理赔10万
大人被隔离理赔6万
若觉得不够还可考虑兆丰
主要是加强被隔离的风险
被隔离的机率>染疫
也是因为这样所以新安东京海上的防疫险最推荐
提供参考
备注:
兆丰的防疫险是672元,确诊5万隔离2.5万
作者: cez (喔喔)   2022-01-28 12:55:00
请问那如果小孩幼儿园被框隔离,那大人会是什么状况呢?
楼主: utaceric (^^)   2022-01-28 12:58:00
小孩被隔离大人肯定也一起隔离啊,当然没同住例外,我是说正常情况政府有说被隔离的标准,24小时内有无防护(没口罩)下面对面接触超过15分钟。正常的家人同住下,肯定会达到标准
作者: cez (喔喔)   2022-01-28 13:12:00
了解,谢谢u大!
作者: eedy (一万元液晶电脑)   2022-01-28 13:33:00
请问保国小的小孩到中信临柜买幸福安疫就可以吗?
楼主: utaceric (^^)   2022-01-28 13:34:00
对,临柜可以买,保费记得800多(听一听忘了,有误还请指正)
作者: mergesort (低调才是王道~~)   2022-01-28 13:44:00
这有正本副本问题吗?隔离证明 确诊证明书
作者: a151091 (鸭子)   2022-01-28 14:03:00
前几篇就有解释现在是电子档没正副本问题
作者: chupeier (竹漂)   2022-01-28 14:56:00
有没有可能大人是以照顾者身份隔离,隔离通知书是小朋友姓名所以拿不到理赔?
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-28 15:15:00
未来一定是染疫大于隔离机率
楼主: utaceric (^^)   2022-01-28 16:01:00
不清楚楼上的逻辑是如何思考的,就我的认知,确诊1位下因此框列需隔离人数平均下来至少1位(如夫妻同住)。要框列人数<确诊人数,是不框列的意思吗?
作者: ohyoung ( )   2022-01-28 16:44:00
讲未来没太大意义,现在就都还是需要隔离,看起来暂时不会改变,明年保单能不能续保也不知道
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-28 18:55:00
保单一年期保障,好吗英国都完全开放的状况,你觉得台湾会关多久?隔离旅馆迟早满啦看一下国外新闻,台湾不是中国,今年就会接轨,台湾只是晚半年而已现在是扩大框列,未来没多久,保期一年内的事情当感染速度太快,当然是确诊机率大于隔离机率
作者: ohyoung ( )   2022-01-28 19:19:00
那你说说你的未来是多久?一年内确诊机率大于隔离机率?
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-28 22:33:00
中央都跟你说下半年适合共存了陈时中也说过春节是最后战役,很多资讯的,你只是没吸收到而已R0至少16的传染力,对病毒传染力不清楚的话,你可以看国际新闻不过连保险公司都会在共存年推这种智障商品,一般人不清楚状况也很正常撇开逆选择,你知道几趴确诊保险公司就赔钱吗重症率之低,大家会选择染疫,而不是被关14天
作者: ohyoung ( )   2022-01-28 22:51:00
简单来说,这个保单年度,你真的认为隔离理赔率会低于确诊理赔率?还大家会选择染疫而不是关14天这种理论都出来.染疫也是要关,还不知道关几天直接跟你讲,先撇除不知道哪时候要共存,就算下半年,从现在开始一年内隔离数大概率还是会远大于确诊数
作者: a151091 (鸭子)   2022-01-28 23:20:00
别忘了台产的理赔数据可是准到夸张
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-29 08:57:00
隔离理赔是不赔确诊后接受隔离者你是不是没搞清楚理赔内容阿还什么染疫也要关,那种隔离不会赔,好吗隔离就是与确诊病例接触者才会启动共存年你觉得疫情调查还能快过病毒感染?然后那些保险公司就是智障到用政府的政策去当精算标准,完全不知道政府政策改,他们就赔惨已经笨一个台产,有没有再笨其他保险公司的概念
作者: ohyoung ( )   2022-01-29 09:48:00
染疫当然要关,跟理赔内容没关系,是你自己说大家要选择染疫而不是关14天的啊共存年那是你说的,台湾目前就还是隔离政策,到底怎么会觉得保单年度内确诊理赔人数会高于隔离理赔人数你看一下你前面自己说的吧,到底知不知道现在在讨论什么,你先提未来染疫率会高于隔离率,问你未来是多久,一个保单年度?然后又说大家宁可染疫也不愿意关14天,我是不知道什么时候有做过这种调查,大家都宁可染疫也不要关,我只是要跟你说,染疫也是要关,而且天数还不一定,这跟理赔没关系决定要不要共存,不是光看疾病强度和传染力,政治考量是非常重要的,别忘了今年还有选举
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-29 11:14:00
如果你有看国外新闻,就会知道国外已经缩短隔离时间如果你有看国内新闻,就知道中央已经说下半年民众就不会害怕共存关14天不是必然结果,我想你误会很深这个变种传染力已经高过人类可防范范围,如果你有看香港跟中国新闻就知道多补充一点病毒的知识吧,什么时候做过调查?你可以google“共存民调”你可能太久没看新闻了,多看点吧
作者: halflife   2022-01-29 22:10:00
如果下半年变非法定传染病 这样还有赔吗?
作者: sunboy (天上人间)   2022-01-29 23:08:00
当然就没有赔啦XD不过不太可能这样搞
作者: awei181 (awei)   2022-01-29 23:16:00
没赔,但执政者不会这么大胆,因WHO表示要列为流感化在今年内达成是有困难况且连“新型A型流感”都还一直跟严重特殊传染性肺炎列在第五类法定传染病内

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com