请详述以下资讯：
一、性别：女
二、年龄：29
三、职业/工作内容：职等1，办公室人员
四、保障需求：（请以IE开启http://goo.gl/Atpsj进行试算）
五、保费预算：25,000
六、健康告知：
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？
否
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？
否
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？
否
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？
否
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？
否
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？
否
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？
否
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上
否
七、常用交通工具：大众运输工具
八、预计规划：实支医疗 > 意外 > 重大疾病 = 癌症
九、现有保险：无
十、预增保险：已参考置底罐头，请大家检视一下是否需要调整，谢谢。
https://i.imgur.com/LeUhNIu.jpg

规划的满好的，就这样出单吧

如果妳不在意远雄RJ1的门诊2-2-7限制的话是可以的，另外建议OTL下面多补YCC 100万拉高癌症一次金；全球部份建议多补XHQ5A拉高手术额度，这部分看妳预算要不要捏一点

癌症有CJ1+RG1+XCD共260万的一次理赔，或可注意是否太多毕竟理赔时以有双医疗实支可解决住院问题了

重大伤病的癌症给付条件跟癌症一次金不同啊，理赔金额不能混为一谈

这问题要解释的太多，可先去厘清为什么买癌症若真的要说，除非是为了一期/原位癌买癌症险那才会有那样的讲法但偏偏，这状况癌症险也不好解决，也较难是考量点

所以我才说，癌症一次金不能跟重大伤病的癌症理赔混为一谈癌症一次金给一笔理赔金额，比无法达到重大伤病的理赔条件还要好多吧！

这样即表示，要为了5%/15%的初期跟轻度，买到500万这样的保障效益过低，所以才说不是考量点若不买到500，那换算的金额其实更少的可怜莫忘保大不保小之核心我的论点是从保大不保小出发，那重大伤病跟癌症一次其效异其实就是一起看的了重点->什么状况癌症一次金可赔，重大伤病不可赔

我只建议补100万搭配原本CJ1合计200万。保大不保小是核心不是必要，你的观念只重视最后的理赔结果而不是阶段治疗的避免恶化

这就是我说要讲很多的原因XD可以去查询一下台寿的初期/轻度癌的治疗 & 花费这就是我为什么会那样说的原因花不到太多钱，又要特别拉成本去处理且那些状况，别忘了他还有XCD/CJ1是说，从您后面的补充，或许我一开始是误会了原来所谓拉高癌症一次金不是指重度而是初期/轻度那确实就回到我之后补充的说法

感觉CJ1蛮超值的 RG1 RK1就不知怎么选

RK1多了急性心肌梗塞跟冠状动脉绕道，可去评估是否值得再者，两者等待期也有差异最终，RK1多了一点点的保费，多少也说明那两项的效益

目前规划的癌症、重大伤病险，保费若以纯一次金险种计算，已将近400万保额，这以成人来说是非常高的，而这类险种的保费涨幅很快，过个五～十年的保费就大于现在的两倍了，须了解之后包含其他险种保费的负担能力，与有适切保障之间取得平衡。且注意规划中有失能一次金，但无失能扶助金，这部分保障若阙如，须自存更多资产以自留风险，不宜过度把预算压在其他保障上。