领“残障证明”者投保是否容易被拒保，要打官司才能投保?
如标题
已经爬过相关文，例如
https://wewe333we.pixnet.net/blog/post/228991139-%E5%B0%8D%E3%80%8C%E8%BA%AB%E9%9A%9C%E8%80%85%E3%80%8D%E4%B8%8D%E5%85%AC%E5%B9%B3%E6%8B%92%E4%BF%9D%EF%BC%9F%E9%87%91%E7%AE%A1%E6%9C%83%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E9%96%8B%E7%BD%B0%EF%BC%81
FEB 24 MON 2020 01:43
对“身障者”不公平拒保？金管会直接开罚！
有一些保险公司则是愿意保，却不愿意理赔(?)
有一个亲戚他有一些极轻微的肢体方面的问题(类似僵直性脊椎炎之类的我不清楚)，可以
不去申请残障证明，但是工作上他同事却私下认为若他可以申请到轻度的残障证明(当然
需要卫生局或社会局评估)，则可以担任某些不会超过体能的工作)
现在问题不在于是否能申请得到，而在于，若申请到了，或许工作可以担任不超过体力负
荷的工作，但是他”还没有投保”的一些更完善的险种可能因此而拒保，(他可以接受增
加保费)毕竟保险公司愈来愈现实也是个问题…
所以各位认为以我亲戚极轻微(没有申请过肢体障碍残障证明)也可以过活的情况，若还有
一些更完善的险种还没有保险，为了以后避免被保险公司刁难(或体检后刁难)，是否不应
该去做评估进而领取轻度残障手册?
p.s.他大概还有十年才能退休
1.虽然法令对“身障者”不公平拒保？金管会直接开罚！但是保险公司都可以走法律漏洞
，各位看法以为?
2. 以及我标题的终极疑问: 领“残障证明”者投保是否容易被拒保，那些顈得到的人是
否要透过要打官司才能投保?