各位专家好，看到一个现象觉得很疑惑
一般在比较重大伤病与特定伤病险时，
最普遍的说法是重大伤病的保险范围较大，故推荐重大伤病
然而，实际上特定伤病的保费却可能会是高于重大伤病(例如全球、台寿)
而保险公司的保费都是经过精算过，这其中应该是不是有什么基本道理?
例如特定伤病的某些保障项目不在重大伤病的保障范围内?
亦或是理赔的宽严标准不同?
还盼有专家能说明解惑
谢谢
保障范围多寡 不等于 发生率高低产品相同 不等于 不同通路佣金率相同佣金率相同 也不等于 附加费用率相同
作者:
awei181 (awei)
2021-02-15 16:00:00终身、定期或一年期的分别吧
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2021-02-15 16:12:00
光说“特定伤病”是不明确的定义，要看他里面包含什么列出来看看是否具母子集合的关系，你应该有会有感觉了
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2021-02-15 16:59:00
法令是针对各项病的定义统一，但没说包含内容要相同
作者: vitoli410013 (杰*2) 2021-02-15 17:14:00
你知道全球与台寿的特定伤病险保障项目不一样吗？
作者: treble720 (Mr.王子 柳橙士) 2021-02-15 18:05:00
终身、定期、一年期、还本、寿险
作者:
dirklin (dirklin)
2021-02-21 23:45:00给付内容差很多啊