最近在研究新生儿保单
先针对保险公司的体质做调查
2021年台湾保险公司调查: https://reurl.cc/Xe5azE
资料来源: https://ins-info.ib.gov.tw/ (保险业公开资讯观测站)
调查到后面才发现这网站已经整理好了 https://my83.com.tw/company
看了置底的“新生儿罐头保单主要保障(2021年更新)”
为何大部份推的保单只有这几家公司
远雄人寿 台湾人寿 全球人寿 宏泰人寿 三商美邦为大宗 (还有其他省略…)
(是因为 CP 值 比较高吗?)
按照公司状况、签约数、理赔数、申诉/诉讼比率
国泰人寿 南山人寿 富邦人寿的表现不是比较好吗?

主要几点，1.条款包含的范围及其优势，有没有更大的空间可以为保户争取，2.商品的内容是否可以做出相对应的搭配，来做好完整的规划，3.费率是否亲民，能降低保户的成本，不造成经济上的负担，贴文所述的几点的确是可以参考的点，但只要公司体质不要太差，保单就是一份有法律效力的契约，我只在乎以上这三点，公司大不大其实无关，主要是风险来临时，能不能为我做到风险移转的功能，以上个人见解，希望有参考的价值

都做功课了，怎么从相对不重要的项目开始研究呢？很多所谓的大公司，医疗险销售的占比很低，几乎都是储蓄险，这样比较下来整体诉讼率也就低了。拿很多人买的双安来说，20年总缴保费根本也没多少人会赔超过这个金额，理赔金都从自己口袋拿出来赔给自己了，有什么好刁难呢买保险着重的是保障、条款，如果你说的这些大公司真的表现这么好，为何不把实质的绩效反应在商品上面呢？与其给付慰问金给确诊武汉肺炎的非公司的保户（医护人员），也不愿意提升自家商品的优势。认真想，这笔钱真要给也很难给，但是又做到广告效益了呢～那你要不要研究看看这几家的商品如何呢

对呀，您可买您查到的表现比较好的几家公司啊。

问题是国泰南山的条件比较差啊！我

都是看业务员的规划每家都有优缺点 若要相对完整保障 旧要多付出保费我也有看过双实支 赔的比医疗费用收据少(特殊状况)R先生最好阅读几本保险经营的书 以及 懂保险公司财报有时候不了解就会误会广告效益需要从提升商品优势牺牲而来? 我保留态度公司体质调查 RBC 诸如此类的

那要麻烦H先生解释一下，宁可给非保户慰问金却不愿意提升该公司商品竞争力的原因为何？

我就是不懂才不敢乱讲话RBC顺序排下来 看到合X人寿 M联..会高 不是没有道里的

那你要不要看看我上面的回复是直言断定还是疑问呢？

这样比较有意义吗? 外行看热闹我知道那是你的疑问

申诉率、诉讼率这两个名词常被许多人拿来当作参考，但需要了解一下其内容比较好，申诉的是什么？其一、理赔只是一部分，也包含着招揽争议、服务规范等，简单讲就是业务员素质。其二、含金量高吗？假设每家保险公司的商品都“一模一样”，细捞出来，医疗险某家申诉率最高，这样是没问题的，一对比态度差异就出来；但实际上却相反，契约内容每家不同，消费者对于实际买到的东西认知出入会是一部分争议的原因。所以真要说这申诉率、诉讼率，说对它没有意义吗？倒也不是，但要真较真来研究吗？也没太大的参考价值，个人浅见参考参考

你就想想你挑的指标能不能提高在事故发生时的理赔金囉如果最重要的商品保额跟条款，都不在你的指标范围内，那最后买到的东西，自然也会在这方面表现差强人意囉

期待你最后的结论，记得再回来分享给大家~~

呛保险系毕业的不懂保险？至少人家看过的书籍不会少到哪里去好吗保障型商品申诉率大宗，主要是手术认定跟失能等级认定现行商品而言，失能扶助金要容易出单又能搭配其他商品远雄算是首选了，主约也相对不贵规划双实支实付可以分散倒闭、走申诉的风险避免因为上述风险，导致医疗开销的支出无法填补我个人也不喜欢远雄的实支如果要规划到很全面，实支实付都放其他家，保费就要拉高

不懂的拼命讲懂的...不会在这里所以我是不懂的人

不是不在这，是不敢发言，会被围攻

“你有东西也可分享上来”我们都常在板上分享过了。每年几万个小婴儿，您不会是第一个研究新生儿保单的也不会是第一个得出东或西或南或北的结论的。类似的分享和辩论每个月（所以有人会说月经文）每季每年都在上演，只是早先的分享和辩论您不愿去翻或者不愿接受那些结论或正方反方的看法而已。所以既然这样，就等您自己的结论囉。期待有让人耳目一心震惊四座的新研究成果。耳目一新

新生儿最怕就是检查出有的没有的疾病，有些对于医师来讲是很正常的，例如卵圆孔未关，但对于保险公司就是暂缓投保，罐头保单设定目的，就是让没有时间研究保险的父母，先照着罐头保单保险，由于大多是一年期保险，即时之后反悔解约保单也不会有太大损失，先让保单生效后，父母再去仔细研究保险，这样也不会怕有个万一影响孩子的保险