6.禁止滥用推(嘘)文、随意删除或修改推(嘘)文。
但违规文章的嘘文、删除广告连结，或经原推文者要求删修者，不在此限。
违者水桶7天，情节重大者加长水桶期限以及劣退
tobeya任意删除所有推文，违反板规6，情节重大，判处水桶90天+劣文
但因为已经超过七天劣文期限，故只水桶90天。
作者 tobeya (none) 看板 Insurance
标题 [核保] 失能险
时间 Fri Nov 20 17:59:26 2020
───────────────────────────────────────
39岁，有基本癌险/住院医疗/实支实付/意外医疗
请问有胆固醇问题，经过治疗，药物已经降的很低，控制的不错。
目前要找失能险，倾向还本型失能险。
请问有哪几家哪个产品会愿意承保的？
目前看到全球人寿LDH/远雄人寿MG1
失能险最近有被提出未来恐怕无法理赔。
听业务说，到今年年底前保的话，还有再保公司的保证，
这样是否就可以不用担心几十年后，要保险公司理赔没问题？
是否确定？
可以给些建议吗？
谢谢。
※ 编辑: tobeya (218.187.101.85 台湾), 11/20/2020 18:02:44
→ withcloud: 建议连重大伤病一起补强，除了七项先天性和职业病，涵11/20 18:38
→ withcloud: 盖项目比较多，至于胆固醇高，有多高？11/20 18:38
推 andy221123: 最近直接听到台寿业务说他们家现有失能险只卖到11/2511/20 19:07
→ andy221123: ，之后就要调整了111/20 19:07
→ andy221123: 不知道可信度11/20 19:07
※ 编辑: tobeya (218.187.101.85 台湾), 11/20/2020 19:55:43
→ happysales: 我也有听说耶，啧啧11/20 19:54
→ OLDbaojing: 您题目有改变，可以自行推文补述。自行使用编辑功能删11/20 20:19
→ OLDbaojing: 除我的推文（推文的作者是我不是您，您无权这样做，这11/20 20:19
→ OLDbaojing: 不是您的个人部落格），是违反版规要被水桶的。11/20 20:19
→ OLDbaojing: 您看了再讨厌的浑身不舒服的推文您也得留着，这是公共11/20 20:25
→ OLDbaojing: 场所，不是您家。11/20 20:25
→ tobeya: 谢谢告知，我请版主处理了。再来，希望大家在生活上要注意11/20 20:55
→ tobeya: 不要遇到情绪性且没建设话语的保经11/20 20:56
→ OLDbaojing: 提醒您和观众们报纸报的文字未必真实，，您的转述未必11/20 21:08
→ OLDbaojing: 传真，我认为也有建设性。您可以不同意，但是您要保留11/20 21:08
→ OLDbaojing: （捍卫就不用期待了）我发言的权利及其他人也有机会观11/20 21:08
→ OLDbaojing: 看到，也有机会来骂我的机会，不能由您一人独决。11/20 21:08
→ OLDbaojing: 辟谣当然也是有建设性的行为。11/20 21:10
→ tobeya: 举一些通灵什么赖神这种当作辟谣，还自认为公正。11/20 21:14
→ tobeya: 请大家小心生活上不要遇到这种保经。因为他认为这种对话11/20 21:15
→ tobeya: 是有建设性11/20 21:15
→ OLDbaojing: 对对对，您说的对。所以赖神真没当副总统。谢谢指教。11/20 21:17
→ OLDbaojing: 更正用词。赖清德先生。11/20 21:19
→ tobeya: 请大家小心楼上这位了，辟谣到造谣。11/20 21:22
→ meteor1109: 删了推文根本没真相，谁知道发生了什么事？11/20 22:06
→ kai9997: 闹剧11/20 22:12
→ tobeya: https://ibb.co/F5rZtK311/20 22:15
→ tobeya: https:/ibb.co/PWhTm0n11/20 22:16
→ tobeya: 很抱歉，我一开始不知道不能删推文。也请版主处理了11/20 22:17
→ tobeya: 我放上之前我删除那位的推文在连结。11/20 22:17
→ tobeya: 若需要知道那位先生说显灵/赖神/外星人用语，可以看连结11/20 22:19
→ tobeya: 是很浪费各位时间，但如果要真相，我也就放了11/20 22:19
→ OLDbaojing: 谢谢还原，留给大家可以骂我的机会和权利。11/20 22:26
→ meteor1109: 我想O大只是想表示报纸的考据性通常不高，并不是报纸11/23 00:45
→ meteor1109: 说什么我们读者都要照单全收。其实站在这点上我是认同11/23 00:45
→ meteor1109: O大的，看过很多新闻文章都不是该领域的专业记者，也11/23 00:45
→ meteor1109: 没有仔细检查内容的考据与否，变成读者必须具备基本的11/23 00:45
→ meteor1109: 辨别及多方查阅的能力，才不会被社群媒体带风向11/23 00:45
→ kai9997: 话说 一样是你的文，突然少一岁？11/23 00:51
→ kai9997: [讨论] 长照or失能扶助？ https://moptt.tw/p/Insurance.11/23 00:51
→ kai9997: M.1602848796.A.E3E11/23 00:51
→ kai9997: 再者 你提到的几十年后，11/23 00:55
→ kai9997: 而保近再保远 的观念...11/23 00:55
→ kai9997: 看来你应该没做功课齁11/23 00:55
→ kai9997: 你想求几十年后的安定感，11/23 01:00
→ kai9997: 说真的有点不切实际，11/23 01:00
→ kai9997: 我想没有一个人敢保障，11/23 01:00
→ kai9997: 未来到底会变成怎么样，11/23 01:00
→ kai9997: 敢保证未来会怎样的业务，11/23 01:00
→ kai9997: 你跟他白纸黑字画押，11/23 01:00
→ kai9997: 看他敢不敢？11/23 01:00
→ kai9997: 从很多面向去评估，都会影响未来的大环境，11/23 01:00
→ kai9997: 因为身处在 台湾11/23 01:00
→ kai9997: 至少可以看出，11/23 01:01
→ kai9997: 如果失能险 在未来继续维持，11/23 01:01
→ kai9997: 现在的商品模式，势必损率续创新高峰11/23 01:01
→ kai9997: 言下之意，现在要做的改革，11/23 01:04
→ kai9997: 是为了未来的商品而改11/23 01:04
→ OLDbaojing: 没错，m大理解用意。像之前有人比喻买终身医疗就像买11/23 03:49
→ OLDbaojing: 了BBCall或电话卡，是要用类比来快速达到意思。不能说11/23 03:49
→ OLDbaojing: 保险跟打电话无关就不能提别的名词。11/23 03:49
→ OLDbaojing: 起先是想举些报纸记者“也未必亲眼见过”，也是“听说11/23 03:56
→ OLDbaojing: 保险跟打电话无关就不能提别的名词。11/23 03:49
→ OLDbaojing: 起先是想举些报纸记者“也未必亲眼见过”，也是“听说11/23 03:56
→ OLDbaojing: ”就写报导下去的举例。后来觉得不够充分，显灵和外星 11/23 03:56
→ OLDbaojing: 人也可能真有其事。就必需补充个后来实打实锤证明报导11/23 03:56
→ OLDbaojing: 与最后结果完全相反的例子。但可能是俏皮用语“神”字11/23 03:56
→ OLDbaojing: 得罪了发文者（不太确定）...的确不是我原意。11/23 03:56
→ OLDbaojing: 但按版规就是不能删推文，有不妥可接受公评。11/23 03:58
→ OLDbaojing: BBS 就好比公布栏公众贴的大字报，有论点可争可辩可贴11/23 04:03
→ OLDbaojing: 可再贴，但不能撕别人的大字报。11/23 04:03

建议连重大伤病一起补强，除了七项先天性和职业病，涵盖项目比较多，至于胆固醇高，有多高？

最近直接听到台寿业务说他们家现有失能险只卖到11/25，之后就要调整了1不知道可信度

我也有听说耶，啧啧

您题目有改变，可以自行推文补述。自行使用编辑功能删除我的推文（推文的作者是我不是您，您无权这样做，这不是您的个人部落格），是违反版规要被水桶的。您看了再讨厌的浑身不舒服的推文您也得留着，这是公共场所，不是您家。

谢谢告知，我请版主处理了。再来，希望大家在生活上要注意不要遇到情绪性且没建设话语的保经

提醒您和观众们报纸报的文字未必真实，，您的转述未必传真，我认为也有建设性。您可以不同意，但是您要保留（捍卫就不用期待了）我发言的权利及其他人也有机会观看到，也有机会来骂我的机会，不能由您一人独决。辟谣当然也是有建设性的行为。

举一些通灵什么赖神这种当作辟谣，还自认为公正。请大家小心生活上不要遇到这种保经。因为他认为这种对话是有建设性

对对对，您说的对。所以赖神真没当副总统。谢谢指教。更正用词。赖清德先生。

请大家小心楼上这位了，辟谣到造谣。

删了推文根本没真相，谁知道发生了什么事？

闹剧

https://ibb.co/F5rZtK3https:/ibb.co/PWhTm0n很抱歉，我一开始不知道不能删推文。也请版主处理了我放上之前我删除那位的推文在连结。若需要知道那位先生说显灵/赖神/外星人用语，可以看连结是很浪费各位时间，但如果要真相，我也就放了

谢谢还原，留给大家可以骂我的机会和权利。

我想O大只是想表示报纸的考据性通常不高，并不是报纸说什么我们读者都要照单全收。其实站在这点上我是认同O大的，看过很多新闻文章都不是该领域的专业记者，也没有仔细检查内容的考据与否，变成读者必须具备基本的辨别及多方查阅的能力，才不会被社群媒体带风向

话说 一样是你的文，突然少一岁？[讨论] 长照or失能扶助？ https://moptt.tw/p/Insurance.M.1602848796.A.E3E再者 你提到的几十年后，而保近再保远 的观念...看来你应该没做功课齁你想求几十年后的安定感，说真的有点不切实际，我想没有一个人敢保障，未来到底会变成怎么样，敢保证未来会怎样的业务，你跟他白纸黑字画押，看他敢不敢？从很多面向去评估，都会影响未来的大环境，因为身处在 台湾至少可以看出，如果失能险 在未来继续维持，现在的商品模式，势必损率续创新高峰言下之意，现在要做的改革，是为了未来的商品而改

没错，m大理解用意。像之前有人比喻买终身医疗就像买了BBCall或电话卡，是要用类比来快速达到意思。不能说保险跟打电话无关就不能提别的名词。起先是想举些报纸记者“也未必亲眼见过”，也是“听说保险跟打电话无关就不能提别的名词。起先是想举些报纸记者“也未必亲眼见过”，也是“听说”就写报导下去的举例。后来觉得不够充分，显灵和外星人也可能真有其事。就必需补充个后来实打实锤证明报导与最后结果完全相反的例子。但可能是俏皮用语“神”字得罪了发文者（不太确定）...的确不是我原意。但按版规就是不能删推文，有不妥可接受公评。BBS 就好比公布栏公众贴的大字报，有论点可争可辩可贴可再贴，但不能撕别人的大字报。