很常听业务说
保险没有好不好，只有适不适合
那想请问
保险有分定期险及终身险
终身险通常是适合什么样的人投保?
我真的想老半天，想不出来欸@@
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-10-29 20:27:00
要用3000万的
你有很多钱，你就适合终身险 XD认真回，楼上说得对，终身险有很多种，应该要逐项讨论。
有些资产非常雄厚的人，会认为规划还本终身险是用利息在买保障。
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-10-29 21:01:00
如果没意外死，我个人觉得一定会得癌症= =+
作者:
beriaura (beriaura)
2020-10-29 21:22:00就交情的来回啊，有时后直接给钱不好，改买保险若以保障面来看，当然容易觉得终身险大多不合理
那是不是应该让自己觉得适合的人来分别讲讲自己为什么适合比较对？ XDD觉得不适合的人就不用讲了免得浪费篇幅
有人会担心到老了工作能力不如以往，此时保费又调高，会选择20年缴完就轻松
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2020-10-30 01:40:00
自己钱太多怕小孩以后缴不起保费的人XD
我碰到几个都是后悔买终身医疗的，想处理超缴超过一半
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-10-30 13:36:00适合想把钱丢到水里的人
楼上不好意思，终身险有很多种。终身失扶险并不是这样。这样太笼统，初学者有可能得到错误结论楼楼上有指名终身医疗这样比较明确初学者听到这样会连终身失扶险也不敢买了
作者:
UweBoll (魔人波乌)
2020-10-30 14:19:0020年前终身医疗刚出来的时候不是也被当宝，你怎么知道现在你当宝的终身残扶险以后不会被当垃圾。
作者: kai9997 2020-10-30 15:46:00
原来又是U大，然后又再拿终身医疗比失能了
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NＩ
<) 2020-10-30 15:47:00
有终身失能，干嘛买终身医疗
作者: kai9997 2020-10-30 15:47:00
论点总是奇葩呢！
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-10-30 18:56:00
说实在的早期的终身医疗超好的，现在的就.....不过那时最好的还是储蓄险XDDD
早期终身医疗较好或较派得上用场还要建筑在四个时空环境配合：1、当时还没有实施 DRGS 制度，住院天数不会被医院尽可能的缩短，医院早早就赶人回家的状况2、近年主管机关相当限制医院的病床数，有些能安排到长照就安排到长照了3、当时利率7、8%，保单相对便宜很多4、当时癌症医疗还没有这么多不用住院的疗法，癌症仍以住院为多
作者: s97051581 (莲子) 2020-10-30 21:46:00
20年前终身寿险100万 1年缴6000元 20年共缴12万 以前的终身险都超便的 现在终身险要挑
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-10-30 23:02:00
连医疗险都便宜(不论定期或终身)
作者:
gary886 (天佑日本)
2020-10-30 23:36:00更正，终身医疗跟终身防癌适合想把钱投到水里的人以前高利率时代终身防癌还有很划算，现在就没那么好了
作者: yzdpatds (白日梦小姐) 2020-10-31 12:42:00
如果你都想老半天，想不出来，那最少可以确定你不合适 XD
作者: kai9997 2020-10-31 13:49:00
早期重疾终身（当然成一次给付癌症险）来看，也超便宜的啊
原po cue 我回答三种，没人回的话好像我得回的样子：1、终身医疗：适合住院200天以上的人（李登辉住院174天）2、终身癌症：适合75岁以后得癌的人3、终身重大伤病：适合85岁以后得重大伤病的人补充1、而且要确定医院不会把人赶到长照中心。
如果考虑50-90岁四十年医疗环境的变化 买医疗癌症重大伤病真的很冒险 高收入但工作做不长久的人适合买吧 钱花了可以赌一把浪费了也没关系说实在如果我有这种财力的话这三种保险部分比例我也想配置终身险 现在三四十岁的人很大可能会活到100岁 不见得是以很好的身体状况活着 而100%的风险自留也是一种风险定期险很有弹性能随时代转换产品配置没错 但体况就是会随年龄越来越多 几十年长时间来看 那个弹性不见得用得到保险有没有好不好？有，那是相对于市面上所有产品来说。风险处理的概念就是鸡蛋不要放同一个篮子，我是觉得如果有能力，定期险+终身险+风险自留能比例配置是最保险的作法