Re: [讨论] 如果远雄全球宏泰倒掉的第二实支选择
楼主: jasonmoon (僵尸葛格) 2020-05-24 13:00:56
推文说政府不敢让保险公司倒的，应该要先研究一下2025年要接轨的国际会计准则 IFRS
17
未来所有亏损都要揭露在财报上，如果财报亏损，保险公司要补足责任准备金，意思就是
要先拿出一大笔钱，如果没钱保险公司要自己掏钱出来补足，也就是股东要掏钱出来增资
所以未来如果有保险公司要接受一间倒闭的公司，首先要先在财务报表上认列巨额亏损，
然后再掏钱补足准备金，未来保户高利率保单、条款非常强的医疗险还要承诺赔付，我不
知道未来的是不是有公司会做这件事情，我看光认列巨额亏损股价就先受到影响了吧，更
还论要股东增资补足这些
资讯都公开在网络上，自己的资产自己决定，要赌赌看政府，还是要买财务稳健的公司，
自己决定
至于什么公司财务稳健，网络资料一堆，很多相关资讯都透露出来让你知道了，只看你是
愿意相信还是闭眼不管，自行判断吧
下面有关IFRS 17的新闻中有一段，安侯建业会计师说的很好，很完整阐述IFRS接轨后的
整个会计制度变动，看完你就知道为什么金管会从去年开始一直在整顿保险公司的财务状
况
https://reurl.cc/g7rjvR
我撷取其中一段：
现行的会计制度，保险公司向保户收到钱，就视为收入，并提存准备金；但新的会计制度
，保险公司必须检视保险合约群组的赚赔，赔钱要立刻列入亏损，赚钱则在保险期间内，
逐期随服务之提供而认列。
一旦IFRS 17公报实施，该会计准则复杂度高，其中最重要的改变之一，就是保险业“损
失要马上认列，利益要逐期分摊”，这些讯息足以让不少保户股民们胆战心惊。
此外，过去台湾大都销售传统型高利率保单，却必须依照现在的利率评估，重新计算缺口
，并提足准备金或增资。
然而目前市场处于低利率，若未来用市场一致性基础衡量这类保单，可能会面临责任准备
金提列不足的问题。
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )》之铭言：
: 之前的新闻
: 今年第一季有四间寿险公司净值比低于3%
:
![]()
: 而其中宏泰人寿净值比最低
: 远雄、全球虽然还有3%多跟4%多
: 但也是危险范围
: 版上最推的五大实支:台寿、全球、元大、宏泰、远雄
: 其中全球、宏泰、远雄的净值比有点危险@@
: 想请问，如果
: 我是说如果
: 真的发生保险公司经营不善倒闭的话
: 那除了前述三间，还有什么好选择吗?
: 我自己是台寿宏泰双实支
: 台寿净值比虽然也不高，但有富爸爸罩，感觉也还好
: 现在就烦恼说第二实支该如何做选择，如今看来，好像只有元大了
17
未来所有亏损都要揭露在财报上，如果财报亏损，保险公司要补足责任准备金，意思就是
要先拿出一大笔钱，如果没钱保险公司要自己掏钱出来补足，也就是股东要掏钱出来增资
所以未来如果有保险公司要接受一间倒闭的公司，首先要先在财务报表上认列巨额亏损，
然后再掏钱补足准备金，未来保户高利率保单、条款非常强的医疗险还要承诺赔付，我不
知道未来的是不是有公司会做这件事情，我看光认列巨额亏损股价就先受到影响了吧，更
还论要股东增资补足这些
资讯都公开在网络上，自己的资产自己决定，要赌赌看政府，还是要买财务稳健的公司，
自己决定
至于什么公司财务稳健，网络资料一堆，很多相关资讯都透露出来让你知道了，只看你是
愿意相信还是闭眼不管，自行判断吧
下面有关IFRS 17的新闻中有一段，安侯建业会计师说的很好，很完整阐述IFRS接轨后的
整个会计制度变动，看完你就知道为什么金管会从去年开始一直在整顿保险公司的财务状
况
https://reurl.cc/g7rjvR
我撷取其中一段：
现行的会计制度，保险公司向保户收到钱，就视为收入，并提存准备金；但新的会计制度
，保险公司必须检视保险合约群组的赚赔，赔钱要立刻列入亏损，赚钱则在保险期间内，
逐期随服务之提供而认列。
一旦IFRS 17公报实施，该会计准则复杂度高，其中最重要的改变之一，就是保险业“损
失要马上认列，利益要逐期分摊”，这些讯息足以让不少保户股民们胆战心惊。
此外，过去台湾大都销售传统型高利率保单，却必须依照现在的利率评估，重新计算缺口
，并提足准备金或增资。
然而目前市场处于低利率，若未来用市场一致性基础衡量这类保单，可能会面临责任准备
金提列不足的问题。
※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞气a轻舞飞扬☆↘ )》之铭言：
: 之前的新闻
: 今年第一季有四间寿险公司净值比低于3%
:
: 而其中宏泰人寿净值比最低
: 远雄、全球虽然还有3%多跟4%多
: 但也是危险范围
: 版上最推的五大实支:台寿、全球、元大、宏泰、远雄
: 其中全球、宏泰、远雄的净值比有点危险@@
: 想请问，如果
: 我是说如果
: 真的发生保险公司经营不善倒闭的话
: 那除了前述三间，还有什么好选择吗?
: 我自己是台寿宏泰双实支
: 台寿净值比虽然也不高，但有富爸爸罩，感觉也还好
: 现在就烦恼说第二实支该如何做选择，如今看来，好像只有元大了
作者: LooKMeUUU (UUU) 2020-05-24 13:11:00
先推，只能说，这次真的不一样。
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-05-24 14:13:00
听说延到26了= v =
作者: AirSpiral (spiral) 2020-05-24 14:34:00
冲击太大，各国都在努力延后17上路的时间17跟安定基金不够，真的很难说下一家会不会变成缩小保额或倒闭清算，但也不是只有小间的才有这样的担忧，主要还是得看背后母集团的规模背后没有金控或是其他大财团的保险公司，也是值得留意的，有的话也要注意高层是否以永续经营为目的，或者只是图著把公司股票上市，赚公司的买卖价差而已
作者: d8613518 (张森) 2020-05-24 17:45:00
只要有个数，就没什么是不能。帐上亏1000亿，政府就倒贴1000亿给接手的，很难？政府不敢做？只要有票，又不是政客口袋的，有什么不敢的？
作者: winth (子夜) 2020-05-24 19:18:00
楼上先说说，钱从哪里来？劳健保要破产了政府都还晓得要先涨保费应付一下选民，保险公司要注资，道理谁都知道，那钱从哪里挖？十年前国华先从安定基金挖，那里已经引起市场一阵反弹了。保户是选票，其它家保户就不是吗？反对派也是有声音的；退一步想，政府想救也只能救一家，如果同时不只一家爆，要先救谁？跟美国08年金融危机一样，先救了第五的，没想到后面更大的雷曼就救不了了，不是凡事政府都有钱救。
作者: d8613518 (张森) 2020-05-24 19:23:00
楼上，如果政府像你一样清醒负责，就不会有这么多钱坑法案政策，但政府很清醒？反正到时主政的自然会变出来。反正想给想做的，就是会有钱，反之就是没钱
作者: winth (子夜) 2020-05-24 19:30:00
政府不清醒，保户也能不清醒吗？已买的就算了，还没买的硬要去跟它赌到时出事了政府会负责，以风向来看，台湾的民意到时肯定不会站在保户那边，尤其国华和南山的事情闹那么大
作者: d8613518 (张森) 2020-05-24 19:46:00
你问那些卖的跟买的啊，问我做啥？我只是依过往经验得出，政府绝不可能让它倒。越大越不能倒就是这个道理，不光台湾，美国也是这样。
作者: Maninck (我是大天才^o^/) 2020-05-24 19:47:00
一直救下去，不会是好事，这样我也来开一间好了，反正倒了政府会赔XDD
作者: d8613518 (张森) 2020-05-25 05:15:00
大到不能倒除了很多钱外，还有很多票好吗？如果M大能开一家不少人买的，政府当然会赔时代在往前，但一张张的票可没变。看政府目前怎么应对劳保就知道。之前怎么“改”军公教退休金更是一目了然XDD 。政府会改？或许不在投票之后可能会不一样XDD
作者: kaneka (报之以琼琚) 2020-05-26 09:37:00
推这篇 原PO看的很深入 有体况的保险公司不要去保就对了什么政府会变出来 这种论述难以说服人啦
作者: d8613518 (张森) 2020-05-26 10:51:00
楼上当然可以不信，但政府就是有办法变出来。近的美国山姆大叔都示范给你看了。远的，当钞票出现后就人类早就发明这种办法了。你会说这样会有什么后果对不对，但山姆大叔已经做多久了？民选的政府，只看眼前，这种现象又不是新闻了XD 。还有，政府这样做已经非常久了，只是想楼上大大这种有理智的人拒绝，且不敢相信罢了
作者: sam455205 (sam455207) 2020-05-29 12:09:00
所以宏泰会不会是第一间？