[新闻] 姑姑抢保险金 抛弃继承的女儿赢了

楼主: JACK3042818 (柠檬红茶)   2019-08-26 03:45:34
出处连结:
现代保险杂志 文/何楷平 2018.08.21
https://www.rmim.com.tw/news-detail-20528
-
本文重点:
。除了姑姑外,死者的所有家人都已抛弃继承,姑姑成为唯一的法定继承人。
那姑姑可以领死者(弟弟)的身故保险金吗?
。继承顺位
。保险法112条规定
。106年度保险上字第18号
-
邱男生前透过音乐工会投保保险,由公会替邱男投保团体伤害险 以及 团体定期寿险
2015年意外过世,由于邱男的兄弟姊妹、前妻、女儿都陆续办理抛弃继承
只剩下亲妹妹(下称邱女) 一人未办理抛弃继承,
因此邱女主张自己是法定继承人,要求给付死亡保险金。
姑姑是唯一的法定继承人,如果女儿已办理抛弃继承,
那爸爸的死亡保险金,谁可以领?
死者邱姓男子的亲妹妹是唯一法定继承人,
便向保险公司要求邱男的死亡保险金。
一审时,保险公司以[契约无效]拒绝给付保险金。
近日二审判决出炉,二审法官推翻一审判决理由
团体保险由公会统一加保,会员投保时无须填写书面授权书
而且邱男有定期缴交保险费,可见公会是在邱男同意下才加保
保险契约效力存在。
但邱女还是败诉了,
原因是保险法112条规定,保险金不得视为被保险人的遗产。
邱女声称,哥哥邱男投保的团体保险,因为没有另外指定受益人,
所以由公会指定受益人为法定继承人
既然其他家人都抛记继承,自己是唯一继承人,
为什么不能领哥哥的身故保险金?
邱男的女儿则主张,自己是爸爸投保时的第一顺位继承人,
所以是该保单契约的受益人
就算抛弃继承
受益人的身分也不会受到影响,
因为保险法112条规定保险金不得视为被保险人的遗产
不论法定继承人有没有抛弃继承,都不影响保单契约受益人的地位
二审法官判定,邱男的保单受益人为女儿,而非邱女。全案可上诉。
当时保险公司以[保险契约无效,因为工会投保时,被保险人未亲签,等于没有书面同意]
拒绝理赔。
邱女不服再上诉,二审判决近日出炉。
邱男生前透过音乐工会投保保险,由公会替邱男投保团体伤害险 以及 团体定期寿险
2015年意外过世,由于邱男的兄弟姊妹、前妻、女儿都陆续办理抛弃继承
只剩下邱女没有抛弃继承,因此邱女主张自己是法定继承人,要求给付死亡保险金。
想法评论:
1.投保团险可以非亲签
2.保险法112条的保险金不得视为被保险人遗产的引申以及解读
并非仅有是否纳入遗产税计算,是否并入遗产分配也是讨论重点
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2019-08-26 07:39:00
我比较好奇的是保险金的比例分配也是依民法应继分吗?还是只看顺位都是均分?虽然这新闻没这个问题
作者: smwang (小明)   2019-08-26 07:47:00
投保从宽,理赔从严...
作者: orangekitty (水ㄦ)   2019-08-26 08:50:00
这姑姑还真好意思,人身保险保的时候,想也知道是要怕万一自己死了,儿女或父母有人照顾,这姑姑真的是
作者: SBK (sbk)   2019-08-26 09:26:00
所以法官认为:受益人写法定继承人,是指投保时之法定继承人感觉很有问题,配偶后来离婚也可以分保险金?再婚配偶没得领或是投保时只有1个子女,第2、3...胎以后没得分?应该是指死亡时之法定继承人吧!
作者: icolee (icolee)   2019-08-26 09:43:00
楼上想得太复杂了
作者: SBK (sbk)   2019-08-26 10:05:00
哪里复杂?不依"死亡时"认定,而依"投保时"认定法定继承人没有去改受益人,就会有这问题啊
作者: badfood (为自己加油)   2019-08-26 10:27:00
法官有认为 依投保时而非死亡时之法定继承人吗?
作者: SBK (sbk)   2019-08-26 10:50:00
有喔 最高法院97台上2087号判决本例中,如果法官不依订约时认定,那女儿绝对领不到保险金
作者: badfood (为自己加油)   2019-08-26 11:01:00
照新闻内容好像看不出来投保时和死亡时的法定继承人是否有变动
作者: ecologi (人生可悯)   2019-08-26 17:13:00
这两个判例的要点,一个是经指定给法定继承人之保险金不得视为被保险人的遗产(所以姑姑才领不到),一个是对于抛弃继承后并未同时丧失保险金受益权;都没有涉及到投保时&事故时之法定继承人是否不同、以何者为认定的见解。(抛弃继承的时间晚于事故时=被保险人身故时,对吧?)
作者: badfood (为自己加油)   2019-08-26 18:00:00
被继承人死亡在先 之后才有抛弃继承 抛弃继承(遗产)并没有抛弃受益保险金(非遗产) 所以保险金归女儿至于前妻没份是什么原因从新闻里看不出来
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2019-08-27 02:29:00
小的看法是这样,指定受益人为法定继承人,按照顺位,身故保险金第一顺位为配偶跟子女,理应是身故时的身份认定,然而内文写说女儿以投保时她为第一顺位法定继承人去争取,但文章并没有说明最后真正判决依据,也就是说前妻之所以可能没分到保险金,即是判决依据并非是使用投保时的指定受益人这条,故认定内文其实还有许多没交代清楚的地方
作者: buzzard (Buzzard)   2019-08-27 21:07:00
邱男前妻没有起诉,前妻是否为保单受益人,法院自然不会审判

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com