楼主:
iplug (艾魄拉格)
2019-04-30 21:48:50因今年红太阳的商品很有竞争力，连带讨论量也上升，关于附约延续批注条款(RE)的讨论串
也不少；
小弟在这边抛砖引玉分享个人见解，若有错误还望其他前辈指教~~
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-04-30 22:16:00
DCB新生儿保额30万一年保费也多DCC差不多1千，除了可还本还可以避免这类争议，其实不差
作者:
hung9025 (fishballman)
2019-04-30 23:10:00RE的条款真的是很麻烦...还是出DCB比较没问题
作者:
pinin (jiang)
2019-04-30 23:36:00Dcb 主附约要超过8000吧？
DCB不用超过8000元，finfo没有更新至最新核保规则。
宏泰规定是30天内申请，我想是拒绝或同意的关键逆向思考，因为主约会终止才写延续条款保障附约，但他们假设拒绝，这样的行为不是很像不实广告吗?保险契约之解释，应探求契约当事人之真意，不得拘泥于文字，如有疑义时，以有利于被保险人之解释为原则(保54
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 00:35:00楼上，它这样并没有违反主管机关的要求，可参见金管会的“人身保险商品审查应注意事项”第一百九十七点：‘如附加之契约为一年期附约，由公司自行决定处理方式，惟该附约至少得持续至该附约该期已缴之保险费期满后终止。’
没有违反规定，但假设申请附约延续时"不同意"就是刁难这很不合理，有些保险公司没有"延续条款"就算了有"延续条款"的公司在申请附约延续时还"不同意"不是装肖维吗? 我想这个评议时应该也有机会逆转的
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 01:38:00那非保证续保商品，不同意续保也是刁难？上述第一百九十七点的意思，就是不能没有附约延续条款
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 01:53:00
请教单就XHR里写的附约延续，该期缴费期满，是指当年度吗？
产险、团险的“不保证续保”商品多为频繁理赔才导致保险公司“不续保”；对比寿险公司延续条款为“残废”时申请，无故拒绝是不合理的思考一下，宏泰会对所有理赔内勤说“送附约延续，一律拒绝”还是“送附约延续，30天内同意”比较合理？
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 12:02:00非保证续保商品，寿险公司也所在多有觉得赔钱、不想卖了都可全体停售，不只因个案频繁理赔附约延续是否同意，同样也可视整体政策或个案考量条款都要送到主管机关备查，有疑虑或可反应，看是否受理
寿险公司非保证续保商品=>除了伤害险之外还真的不多非保证续保跟附约延续出发点有根本上的差异
作者: jtsai1987 (小辣椒) 2019-05-04 20:21:00
在此请教大大们，如果台寿主约以福安心专案出单，主约寿险能否选择用10年期而后减额缴清，其附约是否要加注附约延续条款呢？谢谢
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 06:16:00
DCB新生儿保额30万一年保费也多DCC差不多1千，除了可还本还可以避免这类争议，其实不差
作者:
hung9025 (fishballman)
2019-05-01 07:10:00RE的条款真的是很麻烦...还是出DCB比较没问题
作者:
pinin (jiang)
2019-05-01 07:36:00Dcb 主附约要超过8000吧？
DCB不用超过8000元，finfo没有更新至最新核保规则。
宏泰规定是30天内申请，我想是拒绝或同意的关键逆向思考，因为主约会终止才写延续条款保障附约，但他们假设拒绝，这样的行为不是很像不实广告吗?保险契约之解释，应探求契约当事人之真意，不得拘泥于文字，如有疑义时，以有利于被保险人之解释为原则(保54
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 08:35:00楼上，它这样并没有违反主管机关的要求，可参见金管会的“人身保险商品审查应注意事项”第一百九十七点：‘如附加之契约为一年期附约，由公司自行决定处理方式，惟该附约至少得持续至该附约该期已缴之保险费期满后终止。’
没有违反规定，但假设申请附约延续时"不同意"就是刁难这很不合理，有些保险公司没有"延续条款"就算了有"延续条款"的公司在申请附约延续时还"不同意"不是装肖维吗? 我想这个评议时应该也有机会逆转的
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 09:38:00那非保证续保商品，不同意续保也是刁难？上述第一百九十七点的意思，就是不能没有附约延续条款
作者: hunterbear (cityhunter) 2019-05-01 09:53:00
请教单就XHR里写的附约延续，该期缴费期满，是指当年度吗？
产险、团险的“不保证续保”商品多为频繁理赔才导致保险公司“不续保”；对比寿险公司延续条款为“残废”时申请，无故拒绝是不合理的思考一下，宏泰会对所有理赔内勤说“送附约延续，一律拒绝”还是“送附约延续，30天内同意”比较合理？
作者:
ecologi (人生可悯)
2019-05-01 20:02:00非保证续保商品，寿险公司也所在多有觉得赔钱、不想卖了都可全体停售，不只因个案频繁理赔附约延续是否同意，同样也可视整体政策或个案考量条款都要送到主管机关备查，有疑虑或可反应，看是否受理
寿险公司非保证续保商品=>除了伤害险之外还真的不多非保证续保跟附约延续出发点有根本上的差异
作者: jtsai1987 (小辣椒) 2019-05-05 04:21:00
在此请教大大们，如果台寿主约以福安心专案出单，主约寿险能否选择用10年期而后减额缴清，其附约是否要加注附约延续条款呢？谢谢