请详述以下资讯：
一、性别：男
二、年龄：0岁
三、职业/工作内容：新生儿
四、保障需求：双实支、失能、癌症、重大疾病、烧烫伤、意外
五、保费预算：2万
六、健康告知：各项检查皆正常
七、常用交通工具：汽车
八、预计规划：finfo.tw/assort/636fc4014abf26a7
是否有更好的选择！？
九、现有保险：
保险公司：无
购买时间：
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
十、预增保险：无
保险公司：
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________

无不可，但目前整体台+宏还是较全面。预算不足重伤男宝优先参考和泰产。

建议台+宏 定期残扶保障可以拉高

一动未必如一静，可能顾此失彼，要加强失能金可规划三家以这两家的失能扶助金，并没有特别不足额问题

① 由于台寿限制幼儿投保失能险上限为100万后，选T01M1主约后再无法附加BX0 100万，这会对7级失能以下的理赔金自过去80万降至40万，因此现在多会改用宏泰搭台寿，用一年期的DCS换得每月2万的失能给付。② 宏泰另有重大烧烫伤一次赔付50万以及扶助金3万/月，对比全球的内容，对幼儿来说还是有亮点。③ 寿险端重大伤病险在6岁前费率偏高，改用和泰产相对便宜（但没有保证续保）。④ 新十全的特点在100万的个人责任险，对小孩可能致成他人财损或是体伤有责任保障，但如果改买全家型的商品，费用也便宜，保障也全面，新安产是针对小面积的重大烧烫伤＋植皮手术有理赔优势，就看个人在意的方向。

DCS七级失能是赔40个月（不是每月），要一次领还需贴现DCT的亮点是含重大烧烫伤、等于替代停售的DIYR定期失能扶助险只赔15年，以幼儿平均余命 3万只能当1万用HSA 不如大雄 RJ1，故我说要加强失能金可规划三家DIYR、ICAN停售前规划三家也是常态，为了不买奇怪的实支

Hsa 不如rj1的点在哪？

如果考量病房费，或会觉得 HSA copy JR的设计较 RJ1好用但若考量病房费，怎会舍弃首选的 XHR？而就住院花费占比最高的杂费来说，HSA CP值明显低于 RJ1我认为买实支的主要价值应在于中～长期住院的综合花费上短暂住院、手术花费实在未必要、无法完全透过保险转嫁保险作为无形商品，用来解决的需求（担忧）问题因人而异不同的担忧基础，得出的规划选择出现差异也是很平常的

楼上还好吗? RJ1计划二日额1500 HSA计划三日额1700慰问金一样7000元 考量病房费怎么会得出远雄较佳的结论?杂费也是HSA计划三的35万较RJ1计划二的30万高而且你知道现在心脏电烧手术/人工椎间盘手术住院天数都不到一个礼拜吗? 这种动辄二三十万以上花费的 XHR完全不足以支应相关费用 杂费低就是它的硬伤

怎么不说 HSA 计画三的保费，比 RJ1 计画二 贵多少？角度、观点不同没关系，需要这样用嘘的？我想表达的正是，短期住院手术花七八十万的也是所在多有难道为此就要买七八十万的杂费吗？

奇葩观点怎么能不嘘？你要不要看看这篇文章是在问什么保单？新生儿欸，0岁男保费只差297元，条款优劣就天差地远，HSA额度也都更优，你到底怎么得出一个RJ1较优的结论？

所以只要看0岁保费是吧...这样没什么好讨论的，高兴就好

RJ1的杂费额度不含病房费，可以被你美化成杂费额度不会被病房费吃掉，我也是醉了，你要不要算一算到底何种状况RJ1计画二的理赔金可以高于HSA计画三？你慢慢算

我哪句话推崇RJ1杂费额度不会被病房费吃掉？？

不然你要讨论几岁？50岁男，保费一张保费1万1，一张保费1万，保费差1037元，只差10%，你该不会觉得这样的价差是“天价”？还是你要讨论70岁？80岁？就算到老年，两者保费差距都只在10%左右，这样叫高出很多？如果你认真觉得HSA额外的设计不值10%价差，那你的标准真让人叹为观止。

如果觉得这么好，赶快叫买RJ1的客户全部解约改买HSA吧！

你要不要先说明你到底怎么得出RJ1杂费CP值较优的结论啊？就算用35万/3273=107，30万/2976=101，每1元保费买到的杂费还是HSA比较高啊，50岁好了，35万/11422=30.6，30万/10385=28.9，HSA还是高啊，还要我继续算？从头到尾有问题的都是你的论述，RJ1 整体就是不如HSA，但远雄有优于宏泰之处，就是有RK1，如果考量重大伤病+省主约而选择远雄有何不可，但你的论述是这样吗？还有不要自己无理就乱放炮说把RJ1解掉什么的，我自己的客户也有RJ1跟HSA都买的，住院慰问金一次1万4爽领，谁说这两种商品一定互斥？思想不需要这么狭隘。

应该是因为s大，您HSA都是用较RJ1高的计画别为计算基础而我两者都是用长期考量、双实支较会搭配的 计画一 去算（所以比出来的结果是相反的）另外这两个商品同质性高，如松鼠大说过一般应不会做互搭

HSA计画三vsRJ1计画二，HSA计画二vsRJ1计画一，这样比较不是对等的吗？你用计画一比计画一才奇怪吧！而且我一开始就强调，这是新生儿保单，探讨未来30年就差不多够久了，你要谈多长期？难道50-70年后的环境跟现在会一样吗？至于同质性，如果清楚了解商品涵盖的保障范围到哪，不介意非2-2-7不理赔的问题，把好的部分（住院慰问金/高杂费/手术费不打折）做加成有何不可呢？松鼠大的论点可以当参考，但不是圣旨，有人重视长期住院跟门诊手术定义，有人重视短期住院高额自费跟手术费额度的认定，这些都有讨论空间，但前提是要在正确且合理论述下讨论

引用松鼠大只是要反应一般看法，为何又讲成当圣旨了 XD不能用 计划一 跟 计划一 比，才像圣旨吧！

两个相比 我是比较喜欢HSA没错 但除非非常想要RK1 不然规划远雄 我宁愿去找台寿 当然预算有限又想拉高重伤那远雄的确可以最低成本 直接附加RG1 RK1各100万非必要远雄 应该不会在我现在的名单内了