请问这样的规划尚可吗? 不考虑重大伤病险
1.远雄人寿新终身寿险(106) (FI2) 主约 10万
2.远雄人寿新癌症终身健康保险附约(99) (HG4)-旧版 2单位
3.远雄人寿一年定期癌症健康保险附约 (XCD)-新版 4单位
4.远雄人寿康富医疗健康保险附约 (RJ1) 计划1
5.全球人寿安养久久终身健康保险(C型)(LDC) 主约 1万
6.全球人寿医疗费用健康保险附约 (XHR) 计划1
4.+6.是为了两实支补强用
全球XHR一定都要再加一个主约吗? 不能直接加到远雄主约下吗?
谢谢

1.FI2是个有问题的主约，可能会导致下方附约全部失效，但看起来你先前已经搭配HG4了。

不同公司当然不能任意附加，难道你可以在麦当劳买到肯德基的薄皮嫩鸡吗XD

2.全球跟远雄不同公司当然不能搭起来使用。3.XHR效益最高在计画五，不买到这边就没意义了。

终身防癌因为高保费导致额度规划不够,对于癌症帮助不大,实在没有规划的必要#。双实支的部分,如果预算不够规划单实支就好,全球XHR 5是比较适合的规划# 保单中没有看到失能这块的风险转移，是需要注意的点,可能要了解这块的花费及风险

1. FI2在全残事故发生时，启动全残理赔后，底下附约有可能有一并失效的结果，尽可能不要跟远雄赌人品。2. 买HG4最大的问题是一旦条款过时，不符未来医疗情形时，或是没有长期住院跟多次手术时，等同低效益保险。3. 目前的预算有限时，先做单实支，RJ1计画1或XHR计画5择一，RJ1的优势在于短期住院但高额自费医疗的状况赔得高，但手术条款有限制；XHR则是对短/长期住院、门诊手术的赔付都很泛用，但针对高额自费手术或项目略不足，可以视自己在乎的或无力承担的方向择一规画。