想请问板上各位大大，前几天在施工时师傅不慎损坏路边停放车辆，对方是租赁车，因为
有保营造综合险，里头有第三人意外责任险，可以理赔财损，于是我很放心的请对方去修
理，再请保险公司与对方联络｡
没想到车体修缮部分保险公司说没问题，但营业损失部分，保险公司说他们不处理，但我
翻了一下保单除外条款，怎么看都没有特别写营业损失方面，不在承包范围，于是想请问
板上各位大大，营业损失方面，保险公司真的无法理赔吗？

直接跟保险公司主张，条款内没特别除外，就该一起负责。

所以就如一楼大大所说，保单内容，没写营业损失部分除外，保险公司就应理赔，那为什么问了两个业务，都跟我说现在市场上的产险公司，对于营业损失方面都是不理赔？

第三人责任，是指体伤跟财损吧不包含营业损失这块

是的，财损有一百五十万的上限，一万的自负额

请详看第三人责任险的承保范围导致第三人体伤或财物损失，营业损失本来就不在承保范围内营业损失跟财务损失不同

被保险人依法应负赔偿责任而受赔偿请求时，除约定不保事项外，本公司对被保险人负赔偿之责。保单内容这样写，如若上了法院，对方向我提出营业损失赔偿，且胜诉，保险公司还是不赔吗？

租赁车要看对方跟租车公司的契约怎么订，有顺序的问题，绝对不是直接跳来跟你求偿。一般车险理赔也很难赔到营业损失，主要还是要怎么举证

承保范围要整句看，因意外事故致第三人“体伤”或“财物损失”，依法应由被保险人负赔偿责任～你需要对对方负责，不代表保险公司要对对方负责，保险公司仅就保单承保范围内负责而已

实务判例上租赁车可以提营业损失,但...车体维修部分的零件也有折旧问题,一般保险公司都不提折旧,对方不提营损,各退一步。

那句条文的意思是在承保范围内 依法需要赔偿 保险公司负赔偿责任。另外，你要先看承保范围来看保险内容，而不是看除外责任没写的都是要赔得

直接跟保险公司主张，条款内没特别除外，就该一起负责。

所以就如一楼大大所说，保单内容，没写营业损失部分除外，保险公司就应理赔，那为什么问了两个业务，都跟我说现在市场上的产险公司，对于营业损失方面都是不理赔？

第三人责任，是指体伤跟财损吧不包含营业损失这块

是的，财损有一百五十万的上限，一万的自负额

请详看第三人责任险的承保范围导致第三人体伤或财物损失，营业损失本来就不在承保范围内营业损失跟财务损失不同

被保险人依法应负赔偿责任而受赔偿请求时，除约定不保事项外，本公司对被保险人负赔偿之责。保单内容这样写，如若上了法院，对方向我提出营业损失赔偿，且胜诉，保险公司还是不赔吗？

租赁车要看对方跟租车公司的契约怎么订，有顺序的问题，绝对不是直接跳来跟你求偿。一般车险理赔也很难赔到营业损失，主要还是要怎么举证

承保范围要整句看，因意外事故致第三人“体伤”或“财物损失”，依法应由被保险人负赔偿责任～你需要对对方负责，不代表保险公司要对对方负责，保险公司仅就保单承保范围内负责而已

实务判例上租赁车可以提营业损失,但...车体维修部分的零件也有折旧问题,一般保险公司都不提折旧,对方不提营损,各退一步。

那句条文的意思是在承保范围内 依法需要赔偿 保险公司负赔偿责任。另外，你要先看承保范围来看保险内容，而不是看除外责任没写的都是要赔得

租赁车的资讯其实说明的不清楚，是租赁公司尚未出租还是已经被出租但是被用来营业用而营业损失大致上本来就可对肇事者提出，有投保第三人若无除外责任等事项，保险公司不能说不赔就不赔bbbigbird说的事情是在一些判决或和解都可看到

看车辆行照啊，非可供营业用车种申请营业损失，都先拒赔再说啊

租赁车的资讯其实说明的不清楚，是租赁公司尚未出租还是已经被出租但是被用来营业用而营业损失大致上本来就可对肇事者提出，有投保第三人若无除外责任等事项，保险公司不能说不赔就不赔bbbigbird说的事情是在一些判决或和解都可看到

看车辆行照啊，非可供营业用车种申请营业损失，都先拒赔再说啊