[心得] 元大实支实付 JR

楼主: wayn2008 (松鼠)   2018-10-02 18:53:50
元大人寿近期推出的实支实付
享有心住院医疗健康保险附约(JR)
等待期30日、可副本收据
年纪轻时单位数拉高亦可
但到了男35岁、女25岁就可能要将单位数降低
【简易懒人包】(但建议还是看完内容较好)
相比XHR五各有优缺,短期住院JR好,男性不便宜
相比RJ1一或二,JR一或二效益较好
相比HNRB三,JR二无悬念会较好,JR一两者伯仲之间
但自费越高时,JR一越显弱势
只考虑实支搭配的话,可参考XHR计画五
但综合考量的话,我不觉得这张会有优势…
只缺实支的保户,就可考虑这张,但成人主约成本会高一些
(此部分要留意其他风险保障额度足不足够唷!
不是实支买越多就越好。)
这张保障内容是一款新给付方式的实支

部分条款及说明如下:


住院日额定额给付
不像大部分实支是需要转换日额二择一(虽这部分JR额度亦不高)
杂费含住院病房费差额,这点是个双面刃
在高自费病房状况下,如台大单人房8000/日
JR可以完全解决(不同于各家实支),但因会卡杂费额度
在短期住院或自费不高时,这部分会显露出他的强势
长期住院(20日或30日以上)且自费高时,这部分会变成缺点
纵使JR在60日后加了一倍,但远水救不了近火
30日后的问题就出现了,不用等到60日了
不过以现在的医疗趋势来说,应该是蛮适合的
短期住院的机率相对较高,那么不管是高自费或是高病房费用
JR这商品应该能满足大部分状况
手术部分不分手术等级额度内给付(同远雄RJ1)
一般实支是按照条款中手术表的%数为上限
这点的确不错!(门诊手术部分后段会提)
出院后30日门诊应该是市面上最长的吧
可算是优点,但切莫过度着墨。
底下会以远雄RJ1、台寿HNRB、全球XHR来做比较
我就不另外一个个整理保障对照表了(实际状况依保单条款为主)

全球住院前后门诊是含在住院杂费限额内
四者皆有门诊手术
※全球XHR、台寿HNRB、元大JR写法差不多
(但元大手术表并不分等级,在限额内给付)
※远雄RJ1则是皆在手术限额中(健保227)
(条款写法为手术费及手术相关医疗费用)
目前打算全球XHR计画五与JR计画一比较(PART.1)
远雄RJ1计画一、台寿HNRB计画三、JR计画二比较(PART.2)
(红色为XHR与JR费率较高者
橘色为RJ1、HNRB、JR费率较高者
蓝色为RJ1、HNRB、JR费率第二高者)
至于为什么这样考虑?
除了常见推荐规画额度外,主要在于杂费比较
而杂费会随住院时间加倍的实支,我将其额度降低一些
毕竟JR住院病房会卡一些杂费额度
男性费率

女性费率

PART.1(只论两者理赔金,不考虑实际花费唷!)
由于JR病房费用限额含在杂费当中
若自费花费越接近15万(先不看手术费),病房限额就越被压缩
姑且将额度切半(7.5万)
※小于7.5万,你想住什么病房JR尽可能满足你
住院一个月内,JR比XHR好
※大于7.5万,住院自费病房若接近3千甚至超过
自费花费越多,JR相对来说自费病房就不能住越长
(如自费12万、病房费2800,两个礼拜XHR就追过去了)
再来看到费率,对比XHR来看
男性相较女性来说偏贵,换得这样的保障我觉得效益就没这么好。
PART.2(只论两者理赔金,不考虑实际花费唷!)
║RJ1一 vs. JR二║
住院定额及住院杂费额度相同
虽然JR的住院病房含在杂费额度内就占掉一些额度
但这两个实支都是在短期住院及自费花费高相对有利
那么JR在这样的条件下比远雄来的出色
更不用提到门诊手术这块的问题
而在费率方面,对比RJ1来看女性相较男性来说偏高
(因为RJ1在男性太贵了...)
但效果好不少,我觉得还行,只是女性要注意一下~
※若要RJ1计画一跟JR一单位比
在自费花费14万上下加上有自费病房
JR跟RJ1理赔金额差不多
简单翻译就是有自费病房,JR优势就会显露
加上两者费率差不了太多,我认为JR效益就会比RJ1好
(除非自费花费超过14万太多)
║HNRB 三vs. JR二║
由于HNRB住院病房额度才2千
不像XHR 3千与JR住院日额1千相比,差距不大
故JR是赢HNRB的
只是男性费率JR相较不亲民了些
若要拿来跟JR一单位比
住院病房额度差距不多
故约莫自费花费12万为分界点
※小于12万,住院20日内JR相对优势
※大于12万,在住院20日内状况下
自费花费越高,HNRB越有优势
这部分费率相差不大,两者保障亦伯仲之间(女性费率较低)
再来讨论单实支及双实支的可能性
JR适合当单实支吗?
虽然JR比RJ1好
但两者都是短期住院及自费花费高有利
对于长期住院状况来说,可能会比较不适合
而若要考虑单家实支应该要考量到其搭配险种
※小孩可考虑 JR二单位
只是可能要放弃残扶这块的保障(单实支组合万元内可搞定)
规划方式:DJ 40万或DE 30万、JR二单位、PR 200万、MR 3万
※大人超过35岁规画,我觉得效果不好
综合考量更不用说了,元大的商品面并不充足
不会是优先考虑的商品。
JR要跟谁搭配双实支好呢?
JR可以当住院病房额度很高的实支
也可以当住院杂费额度很高的实支
亦可以当两者皆很高的实支(只是住院天数不能太长)
只单就实支来看
我认为要搭病房限额高且杂费额度31日开始加倍的商品
以现有实支看来只有全球XHR符合而已...
(宏泰NHS可以考虑但后期保费太高,搭起来很贵...)
但...若考虑整体规划,元大可能就没这么适合了
除了实支实付JR
※重大伤病RZ又较远雄RG1及台寿CIR3贵
※终身残扶险DH的确是市面上不错的商品
缺点是附约,当然费率也不便宜
(而且终身要缴完才有用,缴不下去跟没买一样)
※意外实支MR(保证续保)不用意外死残就能附加算优点
若真的要与全球XHR搭配,保费预算要多捏一点
在癌症部分可能只有RZ可选,实在是两难呀...
我只能希望元大多出一些更值得推荐的商品
不然我可能也不会考虑这商品~~
作者: KimJay1215 (Black)   2018-10-02 19:08:00
推相当详细
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2018-10-02 19:08:00
推简单说就是整体规划还是偏弱,单一商品强依然被大局侷限
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2018-10-02 19:56:00
元大除了原有搭配DE的人可以新增之外 没有其他诱因选择毕竟理赔内容庞大 也直接呈现在费率上 我自己还是会加XD
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2018-10-02 20:10:00
整理表格 功不可没
作者: zegnaone   2018-10-02 20:14:00
JR适合原本就有保元大的人附加,缺点是元大商品保费偏贵,和缺少癌症ㄧ次金的商品,谢谢你的解说,可以放心从RJ1跳来JR了。
作者: JBLs (我是谁我是谁我是谁)   2018-10-02 20:17:00
元大定期险商品缺口很大 跟台寿搭起来比较全面可是就比较贵
作者: kasim1789 (嗯哼)   2018-10-02 20:19:00
推整理 感谢分享!
作者: Seilon (经‧中彰投)   2018-10-02 20:26:00
建议松鼠大在两性费率表那两张图上可以加注一下性别^_^
作者: ykia   2018-10-02 20:57:00
推鼠大用心整理,谢谢鼠大
作者: new5656 (匿名者)   2018-10-02 21:03:00
作者: sonas945 (sonas)   2018-10-02 21:35:00
其实这张真正的价值在于额度的可预期性极高理赔模式类似意外实支实付 确定性高很多这是其他医疗实支实付远远比不上的唯一缺点就是定额理赔太低 低自费的状况理赔金难看我自己个人是不会把机率较低的长期住院当作实支实付的比较基准 但我也不认为这张可以独挑大梁就是哩
作者: Gunsroses   2018-10-02 21:58:00
推推 补充新知 顺便又复习了一下RJ1
作者: Marthus (Marthus_R)   2018-10-02 22:41:00
感谢松鼠大,辛苦了!
作者: boss75420 (颖志)   2018-10-02 23:39:00
感谢分享.....
作者: ecologi (人生可悯)   2018-10-02 23:46:00
天数较多的住院理赔额度,当然要列为考虑重点天数较低的住院如果才是重点,坦白说风险自留就好了
作者: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人)   2018-10-02 23:50:00
虽然结论一样,但无法这么精辟分析,给推
作者: aiwheat (寻找自己的阿尼玛)   2018-10-02 23:52:00
感谢整理与分析
作者: smallx (小卷)   2018-10-02 23:57:00
推分析 辛苦
作者: ndowsaso (PURIN是大人)   2018-10-03 00:00:00
感谢整理 谢谢
作者: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人)   2018-10-03 00:04:00
双实支未来很大不确定因素在于38以及38-1是否增修通过....
作者: petitebabe (petite)   2018-10-03 01:04:00
推!刚好连残扶也一起买
作者: hao0315 (浩浩)   2018-10-03 02:13:00
感谢整理分析 推
作者: funnyhouse (放尼豪斯)   2018-10-03 03:32:00
可以想想用达文西手术的例子,开甲状腺全切除住4天,手术费+杂费+病房费超过30万的状况。分散用XHR#5+JR#2的弹性空间应该不错,但如果用XHR#5+HNRB#2+自付差额,也不见得太差。
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
想想中风住院半年的情况,想想骨癌连续化疗N次,每次住20天,每次住院间隔只有1个礼拜的情况自费手术可以用健保手术取代,住院照顾人力跟家庭开销才是无可取代大家这么注重残扶,规划实支却逻辑相反不考虑最严重情况,真令人费解长期住院机率低,难道残扶机率就高吗?
作者: superheating (无情)   2018-10-03 08:36:00
奇怪,有些人不知道是看不懂中文,还是理解能力较弱,明明松鼠大已经把JR的优缺点完全点出来,并非在推JR,却在那跳针JR的缺点
作者: scott2009 (红土芽庄单品香)   2018-10-03 08:41:00
作者: zegnaone   2018-10-03 09:06:00
所以既然JR长期住院偏弱,加个XHR计画五不就完美,又不是非得要买JR单实支而已,至少手术不用照%数下去算。
作者: petitebabe (petite)   2018-10-03 09:07:00
预计小孩就JR+XHR
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
我又不是针对文章内容,松鼠版友一样点出长期住院缺点,我怎么会是回应他转日额没有4000以上,对客户来讲都是有风险的规划
作者: mobetam07670 (编号1667)   2018-10-03 17:46:00
推整理比较
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-10-03 21:53:00
损害填补原则下我真不知道没花到什么钱,为什么要期待保险应该理赔一定金额以上
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
因为很多损害是非医药费啊,看护费是不是损害?住院期间损失工作收入是不是损害?小孩家庭没人照顾是不是损害?觉得客户没花到钱就是没损害,应该劝客户全部住健保房,使用健保资源不要额外自费,这样客户就没损害,不需要高杂费了,不是吗残扶险也没那么必要了,如果自己人照顾可以不花钱,那还需要期待什么理赔金吗?
作者: OLDbaojing (baojing)   2018-10-04 15:31:00
q 大这番话也有道理!
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1)   2018-10-04 22:44:00
保险本是风险规划的其中一个工具而已
作者: quiet93 (台大云嘉传真情^^ NI
所以你不是用保险(足够日额)帮客户规划看护费,住院期间工作损失,住院期间家庭损失,而是用其他理财工具?!!
作者: superchocola (晚上看不到~)   2018-10-05 18:48:00
谢谢详细的整理和分析
作者: BaLaBruce (锭嵂保险经纪人)   2018-10-08 00:20:00
是我的问题吗...RJ1一VS JR二 有点看无,段具有错?*断句 而且就费率以及转移住院高杂费的角度来看,我还是会去买RJ1....=.=嗯,我说我会买rj1就是以同杂费额度为基准去取舍,因为我买rj1就看上高杂费额度解决高花费问题,其他不足由其他部分处理。当然以后有更多自负额那就全部打掉又是不同面貌的新生儿保单
作者: bio1023   2018-10-09 00:32:00
作者: cvb1105 (Eric)   2018-10-11 00:13:00
可建议JR/XHR/RJ1如何搭双实支

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com