我们一般最怕癌症的标靶药，大多健保不给付，所以常规划一次给付的癌症或重疾来转移
风险，但是重大伤病或重大疾病因为包含许多癌症外的风险，所以费率自然贵的多
所以我想请问的事，如果癌症一次给付已有一定水准(2～3百万)，还需要高额的重大伤病
(疾病)来加持吗？
换句话说在重大伤病这部分(常见的脑中风，心血管之类的)疾病，自费的比例跟金额高吗
？就算自费，一般的实支实付应该足够可以转移风险，顶多剩下术后的复健可能是个缺口
(出院后实支就陪不到了)，再加上薪水的损失，还是有什么我没注意到的风险吗？

重大伤病的范围颇广,假设癌症一次金500万,其中一百是重伤

看实支实付吧

残废残扶险规划要放进来

1、重大伤病还包括了精神病，虽然应该没有人认为自己会得精神病，但是全台精神病患还是很多很多，他们自己再否认也没用。这个实支实付可能帮不上什么忙，但家人可能需要一笔钱解决很多事情。这个问问有精神病患的家庭便知。2、免疫性疾病，需要不断地回门诊口服和施打昂贵的药物，这个实支也赔不到。有听闻认识的人家人多年来已花400万还在花。3、如果其他意外险并没有重大烧烫伤保障的话，重大伤病险也包括了重大烧烫伤。4、重大创伤，我亲戚就有车祸严重到16分以上重伤的。那个会好，所以残扶拿不到。住院是住一个月多一点。只有那段期间住院实支和手术能派上用场。休息了一年不能工作。如果年薪80万的话，拿重大伤病100万也是刚好而已吧。上述4项，癌症险几百万都没法启动。反而是有重大伤病险的时候，癌症会启动它(重大伤病险)。

精神病住院，住院医疗险的帮忙未必比一次给付少吧？O大讲的应该是“不需要”住院的状况重大伤病的好处在于范围很广（但相对的保费也高），如果有一定资产可风险自留，或预算买不到太高保额，其实帮助未必能很高。可注意如尿毒症、全身性自体免疫症候群、重大器官移植、重大创伤、肝硬化、罕见疾病等，这类跟癌症、住院医疗、残扶等险种较不重复，又较可大致估计需要花多少钱的项目，如果像不需住院的精神病则较难估计。（可估计费用是指须、能积极治疗并达到疗效。）精神病、罕见疾病、中风，若符合失能等级表项目，是会在失能险的保障里的。

没错，精神病不一定住院，所以我说实支实付“可能”帮不上什么忙。况且精神病房容量有限，住一段时间就会要人出来了，一年可能还是有300天在外面晃。一年拿10万解决在外面晃的种种问题，10年也100万了。至于有没有买失能险那是另一回事。楼主问的是已有高额癌症险还需重大伤病险吗。