[公告] star1candy/chocho76/boa711211水桶30天

楼主: Daniel (丹尼爾)   2018-08-30 15:19:48
1.使用者 于下篇文章发表以下推文,违反板规一,处以劣退+水桶30天
"禁止主动被动明示暗示哪里可以找到业务"
文章标题: [其他] 定期险更换业务?新进度业务要我自己解决
文章代码(AID): #1RRFAeiP (Insurance)
→ star1candy: 竟然回“那你就自己处理吧”也是挺勇敢的zzz08/10 20:39
→ star1candy: 我是如果一开始第一年就有说要减额我就会帮忙记住 隔 08/10 20:41
→ star1candy: 年一个月前会先提醒 但每个人做法不同啦 看是不是有08/10 20:41
→ star1candy: 先说对方却没送的也是有08/10 20:41
→ star1candy: 是呀所以才说做法不同 有的是非常确定自己隔年要减额08/10 20:58
→ star1candy: 这个我会多留意 以免遇到以为自己第一年有说结果隔年 08/10 20:58
→ star1candy: 他忘记却怪我没提醒的 也是保护自己啦 所以目前还没遇 08/10 20:58
→ star1candy: 到这种情况 08/10 20:58
推 chocho76: 减额缴清通常我还是会请保户自行注意在缴费前一个月申请 08/10 23:39
→ chocho76: 如果那阵子刚好忙的话真的会忘记,保户至少还会收到通知08/10 23:40
→ chocho76: 改信用卡的话,有保险公司的确是保户打电话去就可以改了08/10 23:42
→ chocho76: 我不知道是不是这个原因所以业务才叫你打电话去(纯猜测)08/10 23:42
→ chocho76: 毕竟从保经公司寄出给保险公司再受理,2-3天绝对来不及08/10 23:44
推 boa711211: 网络找保经业务本来就是风险很高的 首年佣金拿到后 后08/12 01:34
→ boa711211: 续服务管妳的咧、我主管就是保经回保险公司的 他自己 08/12 01:34
→ boa711211: 都说他做业绩都主攻储蓄 为什么、就是因为不用服务 也08/12 01:34
→ boa711211: 赚得多......固然保经业务跟保险公司业务都有烂业务08/12 01:34
1.禁止征求业务或客户的征求文。
板上公开之贴文或推文,禁止指向个人的营利或业务推荐介绍行为
(白话一点的说 红线在人,禁止主动被动明示暗示哪里可以找到业务
可以讨论推荐商品,但须详细比较说明)
文章内不可用明(暗)示公布或要求:
  站内信、电话、信箱、等联络资料,或公司、业务员执业介绍与连结。
欢迎来信索取资料亦禁止。但讨论之必要,后段不在此限
初犯者劣文+水桶30天,累犯者劣文+水桶180天,三犯、情节重大者劣文+永久水桶
若是推文违规,初犯者水桶30天,累犯者水桶180天,三犯、情节重大者永久水桶。
2.请先阅读板规后再发文。
保险板板主Daniel
作者: star1candy (无糖)   2017-08-10 20:39:00
竟然回“那你就自己处理吧”也是挺勇敢的zzz年一个月前会先提醒 但每个人做法不同啦 看是不是有先说对方却没送的也是有是呀所以才说做法不同 有的是非常确定自己隔年要减额
作者: chocho76 (今日天气晴)   2017-08-10 23:40:00
如果那阵子刚好忙的话真的会忘记,保户至少还会收到通知改信用卡的话,有保险公司的确是保户打电话去就可以改了我不知道是不是这个原因所以业务才叫你打电话去(纯猜测)毕竟从保经公司寄出给保险公司再受理,2-3天绝对来不及
作者: boa711211 (运动喜好者)   2017-08-12 01:34:00
网络找保经业务本来就是风险很高的 首年佣金拿到后 后都说他做业绩都主攻储蓄 为什么、就是因为不用服务 也赚得多......固然保经业务跟保险公司业务都有烂业务
作者: snsdakb48 (ShiEr)   2018-08-30 16:29:00
这样就水桶我觉得有点过了,毕竟他们只是分享经验
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′)   2018-08-30 19:20:00
觉得超过+1
作者: cherry50135 (YOYO)   2018-08-30 20:41:00
??看不出来哪里暗示啊
作者: stdjb (Crazy for you)   2018-08-30 20:46:00
超过+1
作者: zzfish   2018-08-30 21:06:00
超过+1
作者: snowoffish (路一直都在,门关窗会开)   2018-08-30 22:11:00
超过+1
作者: wayn2008 (松鼠)   2018-08-30 22:55:00
这段是不是讨论之必要? 我觉得也可以讨论及商议看看
作者: gamini0616 (水球丢屁唷)   2018-08-30 23:14:00
其实看不太出他们哪边违反规定,或是开罚的原因可以详尽一些说明
作者: ecologi (人生可悯)   2018-08-30 23:43:00
后来改的版规对业务员确实订得满严的,最小心的做法是别有任何表明自己是业务的发言,一不小心就容易踩到红线。(超过的可能是版规本身、而非执行者)但我也是觉得版规有:“但讨论之必要,后段不在此限”,这句话应该代表不是没有空间,可是版规未举例说明,而有这空间应是让版规不轻易执行,或执行起来又带模糊地带?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com