一、性别：女
二、年龄：62
三、职业/工作内容：家庭主妇
四、保障需求：
五、保费预算：
六、健康告知：
身体状况为胆固醇过高,下背长骨刺,跟膝盖磨损以外，其他皆为正常水准.
七、常用交通工具：步行
八、预计规划：新增残扶险
九、现有保险：很少的医疗险跟防癌险
十、预增保险：目前欲保台寿200的15年定期险
想帮母亲保残扶险
但因为也有爬文到说年纪大比较推终身不还本的残扶险，但因为以前保了终生还本的医疗
防癌险导致保额过少且保费偏高，想请问在预算有限的情况下应该是保终身还是定期，亦
或者两者做搭配呢?
感谢各位大大，麻烦了!

体况的部分要考虑一下，那终身和定期来评估的话，定期只能保到69岁，而且保费逐年调涨，除非你能负担这些保费和只能保到69岁，不然没什么好犹豫的

理性勿战，单纯疑问，不知道是不是只有我觉得年纪大，终身还本反而比较好？

老人买还本要有充裕的钱 不然跟不还本差3~4倍甚至更多买时会觉得有保障又可还本 出事会觉得花这么多钱 保障只有那么一点点 买保险的用处在哪？https://i.imgur.com/95JeBTp.jpg 之前做的表格 参考用

当然我是以资金充裕的情况下去做假设，因为年纪大保费相对都贵，货币时间的价值（通膨）的影响比较小（因为越接近平均寿命），比如80岁可以买保险，终身还本跟不还本，我可能就会选还本，因为既然保费都贵，搞不好缴个两年就GG，退还保费至少不会被通膨影响太多，这是我小小的看法啦，我也还是很推崇买定期险的啦～

但如果出事了呢？缴这么多钱，保障只有一点，是期待长辈赶快去死??保障跟存钱分开，两边都想要 两边都得不到

我怎么觉得楼上说的,很像还本跟不还本,同样的钱可以规划到一样的额度?买保险不是应该在意能不能帮上忙吗?退还保费被通膨影响多少是重点所在吗??

以62岁的年纪，若能成功投保残扶险，建议优先考虑终身不还本型，因为之后要能再转换或投保，难度会愈来愈高，而不还本能比还本买到更多实用的保障