最近看到中寿有不还本终身残扶，除了1-6级残不打折之外，还有意外事故致残的额外残
扶金（这不是很确定…），但没有保证给付，跟台寿好心200比起来，台寿赢在ㄧ次给付
金比较多，但月补助金会打折…不知道各位大大觉得这两个方案，哪个较优？
※ 编辑: bunbuns (111.83.86.77), 05/19/2018 14:08:05

真心觉得不打折的月残扶金比保证给付重要太多了

推楼上 不打折比较重要

保证给付有贴现亦可以纳入考量

中国这个去跟新光比看看差异性

想想残扶险的保险利益吧

月残扶金不打折比保障给付重要？那是因为你们没看过保障给付赔起来有多吓人...

因个案而异，不要这么肯定

保证给付若不是在意一定要一次领出来的，也不是预计自己致残后不会活太久、要留给家人当寿险金的，可以思考重要性为何？残扶金的本意不外乎因失能的工作损失、生活甚至看护花费，残扶金是以活着时不拖累家人为投保目的的话，活得久也领得久，保证给付怎么会一定保障较高？

保证给付月份/年份的商品应该会因损率消失

保证给付超重要！！！有看过新光癌末申请保证给付的现在精算残扶险的风险一定没把癌末残计算进去

敝司有个买BFA因为癌末申请到将近700万残扶给付

癌末残扶也可以适用？

如果对于家庭有身故责任需求，定期寿险不是更需要吗？

这跟家庭责任根本无关 一样买残扶险 一样癌症身故 我的家人就是多拿700万 就算被保人早已不是经济支柱 请问哪个家庭会觉得没差？

1-6级残废平均存活年龄超过保证给付年限除了一级残废 二级到六级都超过15年 你仔细去研究就会发现保证给付只是噱头而已现在买残扶险 最低标准给你5万好了 20年以后通膨 实质购买力可能剩不到2/3是我的话同样的钱我不会去选有打折的 原因很简单 人家1-6都是不打折的5万你的5万还要打折（除非一级残） 到时候是活着给看护都不够了 谁还给你保证给付比较多应该考虑的点是那些钱够不够看护而不是保证给付几年才对

身心障碍与残废不能画上等号!!!