一、性别：女
二、年龄：10M(1Y)
三、职业/工作内容：负责玩
四、保障需求：医疗/伤残/重大伤病/意外/防癌
五、保费预算：希望前几年控制在 $15000/年
六、健康告知：软圆孔一个月前已回医院检查闭合，并有医生证明
七、常用交通工具：汽车座椅/背带/推车
八、预计规划：医疗险/实支实付优先 重疾次之 癌症再次之
九:原有险种；无
十、预增保险：
保险公司：https://i.imgur.com/lMD8T1V.jpg
我参考罐头保单配合预算研究出来的
因为预算考量又家族无癌症病史
有考虑远雄的XCD(防癌)改成RK1(重疾)
也有想顶多就XCD买个2年的定期保单，之后再取消
又因友人与远雄有不理赔上法院的情况(最后友人胜诉，但耗时耗力)
是否将远雄RK1换成全球DSR会比较好
但是看两者条款似乎又远雄比较涵盖较多
不知版上有人给一些客观的建议吗??
谢谢

-DSR跟RK1的保障项目差异蛮大的,台寿还有CIR3可以选择-若预算有限,RJ1下降到单位1,全球XHR提升到计画5-整份保单残废需照护的保障偏低,远雄主约可考虑换MB1-保障规划的优先级,要以会花大钱的优先,如癌症 残废

客观的说每一家都有机会遇到不理赔的状况的因为我们跟保险公司对疾病的理解可能不同

1. 后天影响不见得低于家族遗传/病史，且疗程型商品在对需要长期持续治疗的癌症来说仍有价值，XCD保留较好。2. 若在意理赔争议，RJ1的手术定义就要更明白，很可能又会发生对手术认知的差异。3. 全球XHR的泛用性会比RJ1好，XHR做到计画5是一定比计画3实用，RJ1做到计画1或不保也可以，又RHG跟新安产快乐童年有重复，RHG不保还好。4. 把预算留给远雄主约换MB1 1.5万、意外险XHG 100万、友邦残废险YRDR 200万，比较符合保大不保小的规画概念。