※ 引述《onseme (onseme)》之铭言：
: 爬完板上，因健告不实而解约的文章，都发生在医院
: 似乎没有发生在，诊所或者健检中心？
: 好奇几个问题
这似乎有误解，看不见的也不代表不存在
: 1. 在保险承保二年内若发生理赔，保险公司会习惯性会去调二年内所有就医纪录，
: 还是只有发生理赔的医院/诊所的全部病历？
投保两年内出险属短期，保险公司调病历机率较投保超过两年高，但并不是只会调两
年内的！
: 2. 健检中心的检验结果，是不是算告知的灰色地带？
若符合成本又“可为”，就没有灰色地带，
所谓举证之所在，败诉之所在。
但可不可为、为不为，要看个案讨论。
: 3. 有人因为诊所或健检中心的健告不实而被解约的吗？
健保索引的病历并不限于医院或诊所，这个问题应该跟第2点合并为一个问题，改成
只针对健检中心这个较模糊的地带做讨论。
: 4. 若有疾病，二个医生说法不同
: A医生说痊愈了，而且也有开诊断书
: B医生说还要追踪，且B医生看的时间点是在A医生后面(询求第二意见)
: 此时投保且告知该疾病，附上A医生开的诊断书，也承保了
: 二年内发生不相关的疾病而理赔，会不会有不实告知的问题？
是否诚实告知，跟诊断书证明书写是、否痊愈并无关系，符合健康告知项目的体况、
就医日期必须“完整”告知。
若已痊愈＋有做完整告知而未被除外的体况，“原则上”该保险公司未来不太会视为
“既往症”去处理理赔。
: 5. 女生因为MC而造成的尿液体检异常，等MC过1个礼拜复检正常，算在告知范围？
各种体检若短期内复检结果已无异常，初检项目、数据仅稍微超出正常值，并不足以
断定可能影响危险评估，那么保险公司在知悉的情况下，通常会正常承保。
各种体况、健检结果之遗漏告知，致保险人不知悉的情况，得按保险法第64条去走，
是否足以影响危险评估是关键，但因保单已成立，也较容易是纷争所在。
总结：很多事情无法统一订立标准，也没有绝对的做法跟答案，
故小心驶得万年船应是较不变的道理。