※ 引述《fin64 ( 亚柏)》之铭言：
: ※ 引述《tin0107 (craig)》之铭言：
: : 损
: 通常如果脚步粉碎性骨折 而且 医疗单据可以赔到20万的话
: 总损失不会是只有30万 除非受害者有部分不为主张或请求
: 你举的例子很差 不过不影响讨论
: : 有
: 前面的版友其实都有把法源依据点出来了
: 我想你主要是对强保法32条有不同的认知
: “保险人依本法规定所为之保险给付，视为被保险人损害赔偿金额之一部分
: ；被保险人受赔偿请求时，得扣除之。”
: 受害者因民法191-2条所生请求损害赔偿的权利
: 在此案中应该是21万 这点你应该没有意见
: 其中强制险就是20万 不要无谓的帮他打折
: 没有人说强制险要摊肇责 只是因为避免受害者不当得利
: 所以32条会这样写 毕竟产险是损害填补原则
: 强制险所谓的无过失 是在保障受害者 (强制险所指受害者为伤者或死者 非关肇责)
: 跟你所认为的强制险理赔不应摊肇责 没什么关系 事实上也没有摊肇责
: 就算受害人是全责也是一样 该拿多少就是多少
: 但是32条也没有写死 它只写说理赔金“得”扣除之
: 所以前面才会说不含强和解 在实务上也很常见
: : 保
: : 明
: 你有没有想过法院为什么这样判? 其实判决书不是都写得很清楚
: 很多人说保险公司只想要少赔 说真的一般人认知的保险公司
: 不就是跟受害者接触的理赔 以理赔的立场 如果双方认知差异不大
: 案子送得过 多加一点给受害者 多为被保险人有利之解释
: 如果可以结掉一件案子 多轻松
: 反正钱又不是从理赔口袋拿出来 损率不好 再涨保费就好了
: 看看某家众人推说很阿莎力的保险公司 近年保费涨了多少
: 终究是羊毛出在羊身上 所以不要过度的脑补
: 我觉得你的案子 你直接设定一个总额 少于多少就不和解
: 何必在意理赔的结构是什么
: 你跟理赔讨论含不含强 强制摊不摊肇责什么的 真的不是很重要
: 你们调解失败的原因只有一个 就是你提出的请求
: 理赔他掐指一算 觉得算不到
: 当然这边我什么资料都没有看到 不能说是你或理赔谁讲得比较合理
: 你说理赔一口咬定 总损失80万 肇责55
: 请问这是你们的共识吗 若不是 双方的看法是什么 依据又是什么
: 我猜你们对损失认定以及肇责的看法 可能都还有争议
: 我建议你现有的单据 可以先去申请强制险
: 后续你去谈要不要含强和解 没有影响
: 原则上就只是 先拿到 后拿到的差别而已
: 含强和解 你也可以把后续医疗及衍伸损失 跟理赔协调一个合理的金额
: 用任意险打包一次处理掉 也是一种方式
: