各位好，近日由于家中新增成员，想为自己和先生增加一些保障，
在研究重疾险时，原本想以远雄的RG1做附约规划，因为看重他是以
健保局的重大伤病为理赔范围，但他有列出几点不赔，例如职业病，
以及先天性的一些病不理赔。
后来又看到元大的重疾险附约RZ，发现RZ也是以健保局的重大伤病
为标准，所以想询问一下，之前很常看到大家在讨论远雄的RG1，怎么
元大的重疾险讨论很少见呢?是有什么特别的理由吗?

讨论之前,请先分清楚三个名词:重大疾病,特定伤病,重大伤病

1、因为保障内容同样但稍贵一点。2、因为远雄有较便宜的主约

因为元大主约不便宜，又没有其它值得买的附约，不好搭配。

抱歉眼残看错

3、远雄还有两个强将，RJ1 和 XCD 也是很多人喜欢的因此它就被冷落了～

认真回，同样保额下，元大费率略高，等待期远雄没有，元大30天且远雄搭配可以较灵活

原来如此，感谢各位大大的回复。

请问重大疾病和重大伤病哪个比较好?以癌症来说重大疾病要二期以上才能理赔，重大伤病是需积极或长期治疗之癌症请问积极或长期治疗之癌症是属于几期癌症，该如何判定?

元大除非客户有考虑残扶做终身的，才会拿来当作其中一间的规划，搭配性还是没有远雄或台寿好，而且费率都高远雄一点，不然拿来搭全球也不错，大概只剩XCD没有替代方案了

有元大终身残扶险需求，搭配元大重大伤病险的话，也不用特地为了重大伤病险去买远雄主约

“需积极或长期治疗之癌症”看似很模糊，实际上有国际病名编号定义清楚了，只要是一期以上癌症都会发卡。但原位癌不属于。

请问我在新闻看到的文章高先生罹患胃肠道间质瘤，经切片证实是恶性肿瘤，并且也获得防癌险的各项理赔，但却无法申请到健保重大伤病卡，主要原因是健保规定，必须是积极或长期治疗，而且符合规定内疾病代码的癌症才适用。换言之，并非所有的癌症都可以申请重大伤病卡，像原位癌或某些治愈性高，后续不需长期追踪或治疗的癌症，就会被排除在重大伤病的审定范围，高先生就是属于这样的情况。这种情况是不是选择重大疾病险会比较好?

重大疾病险，这些也不会理赔啊

财团法人台湾癌症基金会资料“肠胃道基质瘤…民众若经医师诊断为高复发风险的患者，可申请重大伤病卡”，所以要看医师判定了。重大疾病险固然不认重大伤病卡，但也要二期以上“重度”癌症才赔，未必比较好吧？“目前，台湾的健保单位，病理学界及肿瘤内或外科医师，对胃肠道基质瘤何时可开予重大伤病卡，并没有明确的定义或规定”“健保或医界目前也没有一致的标准，所以有的医师会开，有的医师不会开重大伤病卡给你，这没有对错；其实医师也很苦恼”←杨卿尧医师网页。

原位癌不见得拿不到重大伤病卡

原位癌如果第十版国际病名代码是 D 字头的应该拿不到重大伤病卡，重大伤病卡要病名代码是 C 字头的