请详述以下资讯：
一、性别：女
二、年龄：30
三、职业/工作内容：辐射相关医事人员
四、保障需求：
五、保费预算：3-4万
六、健康告知：
（下列事项亦会于要保书询问，参考作答即可，如认为自有体况涉及隐私，可不填）
（按保险法第64条，隐匿/不实告知，可能会被保险公司解约：http://0rz.tw/8IOpS）
(1) 最近２个月内是否曾因受伤或生病接受医师治疗、诊疗或用药？N
(2) 过去２年内是否曾因接受健康检查有异常情形而被建议接受其他检查或治疗？N
(3) 过去５年内是否曾因受伤或生病住院治疗７日以上？N
(4) 是否已确知怀孕？如是，已经几周？N
(5) 过去５年内是否曾因患有下列疾病而接受医师治疗、诊疗或用药？N
(心血管疾病/脑血管疾病/肺部疾病/肝脏疾病/肾脏疾病/甲状腺疾病/精神疾病)
(6) 过去１年内是否曾因患有下列疾病，而接受医师治疗、诊疗或用药？N (胃部疾
病/肝脏疾病/呼吸器官疾病/眼疾/妇女病)
(7) 目前身体机能是否有失明、聋哑及言语、咀嚼、四肢机能障害？N
(8)（成人）BMI 是否不在下列范围：BMI＝16.5～28 N
（儿童）生长曲线百分位 是否不在下列范围：3%以上
七、常用交通工具：汽车
八、预计规划：
（请主动表达需求，勿让他人创造你的需求）
（请按照重要程度分列，若预算不足，顺序后面的险种优先汰除）
（EX.寿险/癌症险优先，意外险/医疗险其次）
九、现有保险：无
保险公司：
购买时间：
商品名称 [英文代号] 保额/计画 期间 保费
_____________________________________________________________________________
十、预增保险：
保险公司：富邦
http://i.imgur.com/P1V0s8z.jpg
第一份保单，希望能以有限预算有基本保障。

史上最贵实支医疗登场啦！！ 先问问自己，残废了，每个月给你1.5万你能干嘛？再来实支贵到爆点都可以做实支还有剩了，保障却不够大，老样子PCC1是逐渐被淘汰的疗程式癌症险，没必要买终身，除非你觉得70几岁了，还有医师敢帮你化疗跟动刀，医疗纠纷吓都吓死，以上结论，整份丢入垃圾桶更正是可以做双实支还有剩，另外HKR也是个大坑

妳好、我自己也是该公司的业务；说真的我比较建议将XLT保额提高、那MADD为何要200呢？是您主动要求吗？倘若没有 其实以您工作应该100万足已、那由于有HSE了那HKR真的可以斟酌取舍掉、而PCC1如果保额只能1单位那或许也斟酌取舍毕竟单位数太低保障面也不够、可以考虑单笔给付的新型重疾给付险种、保额建议最少抓50万 能100万更佳、谢谢

楼上竟然建议人家买贵松松、含身故还本的终身残扶险！

楼楼上有被水桶的迹象了

XLT真的不知道该说什么 不提高保障不够一提高又很是很可怕的负担更正 “又是很可怕的负担”且残废金真的很低 就算保额3万/5万 残废金才75万/125万而且还是一级残的状况

HSE这保费不是应该出现在60+岁以后吗?怎么30岁就出来了…

小弟只是建议 各位保经人员无需扩大解读、商品面好坏请让楼主自己斟酌、不要针对特定保险公司的商品批评好坏、好像只有你们推荐的最好、请中立一点谢谢。

请问楼上发生7-11残会影响工作能力时，XLT给予什么帮助？

建议住院日额、残扶提高,pcc1暂时不用附加,hse视经济状况，意外三宝则自己决定顶多附加十全，出钱的是客户且我自己也同意部分由定期险转嫁，但只要求直接砍单实在太武断了吧。

如果单真的好…谁会无聊去砍

很简单 保户要的是能转嫁风险的商品 真正可以解决的商品但是单一家业务提供的却只有微调整保单 但有符合保户的思维吗？还是你们就做你们能做的 剩下都给保户决定？但如果自己能力有限 还是得让保户选择吗？没其他答案？在富邦 也只有还本残扶可选 但保户买了 保额不拉高 保障不高 所以业务跟保户说是你预算不够 而不是我的问题？那么为什么其他家却可以做到保户想要的保障？是富邦问题还是保户的预算问题？不过保经业务也同样有这问题 只是可规划公司较多 还是有无法规划的部份 不过无法规划的也并非无可取代。在富邦那句补充 富邦残扶险也只有还本残扶可选

Boa大大来乱的......观念可以去读楼上的文章

首先回复with：在残扶险认定上7-11级残的确会影响到工作能力；但不至于到完全无法工作甚至生活自理不是吗？我不懂你所谓的还能提供什么的意思？ 你指的是豁免吗？如果只是要强调少数公司的7-11级豁免、个人觉得会混淆了残废等级分1-11级的认定初衷。

不是 残废一次金过低的商品 对于7~11级残给付金额太低你确定这样给付的金额能够解决保户需要时的需求吗?跟商品豁免完全没关系。

回答wayn：小弟看过您许多回复也看过您的部落格、许多论点小弟也很认同，如您所言单一保险公司的商品确实无法完全符合客户的保障面、因此我也不会只论述自己公司商品多完美、正因为每位客户预算都有限 加上决定权确实在客户手里这您应该无法否认吧、这无关乎个人能力、毕竟保险公司就是这些、商品面也就是这些、不会因为是您我分别卖而有差异、只是各别如何针对客户需求及客户预算去进行讨论建构而已、那保经公司提供的建构面比较多元；这对客户没有不好；只是个人不想看到少数人过于武断的一再抨击单一保险公司的商品就是如何如何的不好差 烂的思维、保险不应该只是商品比较、最重要的是业务。您认为呢？

保险最重要的是保单条款 并不是业务。 至于客户怎么选择

回Y42988:我不否认同为业界从业人员的各自专业包括wayn、但我也是提出自己的想法而已、不懂你所谓的来乱是什么意思？

应该依照他做功课到怎么样的程度 才有讨论的意义。很抱歉 我并非保险从业人士。https://goo.gl/pNonZd 我这篇文已充分回答你了。

您好 我也是该公司业务员 建议您把MADD NMR HIB 换成十全大补B计划 HSE换成HSD5 XLT保额提高至3万补充一下 PCC1不是终身保险 他是一年一约的 可见一楼的观念不太正确再来是XLT的特色是1-6会有残废给付 那是做为紧急预备金使用 重点是之后每个月的给付 之后身故再把总缴保费返还 对于1-6级残 大部分的老化退化都有关系到 举个例子 如果已经发生7-11级残 已有理赔但是每月不给付生活补助金时 又发生意外或是老化退化至1-6级残 仍然会再给付一次紧急预备金 加上每月给付 但是紧急预备金给付不能超过一级残 而且有包含豁免保费 这都是条款 请楼主多去看看其他家的条款 这是我们富邦的优势

哈哈 看到楼上回应之后 终于能了解洗脑多恐怖按照楼上的逻辑每种保险都是一年一约了 反正都有满期日残扶金1.5万能干嘛？连看护都不够，再提高预算又爆表，到底是客户预算问题，还是规划满足不了现实开销的问题！？另外PCC1的终身两个字写假的就是了，居然回我不是终身 XDD

可没说XLT要1.5 1.5大家都知道太少 当然要提高你都知道太少了怎么会还要1.5呢储蓄险上面也会写终身啊 你可以自己去查条款有哪家的保险公司1.5的残扶险有够用的吗？小弟资历匪浅如果真的有的话 我会真心推荐保户去买 毕竟保单是关系到一生的

我提出我的看法因为知道不够所以要提高 但那年保费实在是一笔大负担 总不能把大多预算都只放在XLT上吧 其实也不是对单家公司的评论 要不然其实保经也可以出邦邦 若商品本身不错 何必这样呢前面也有提到一次残废金的问题 若是7-11级残无残扶金的状况 只能靠一次给付的残废金 去看残废等级表7-8级情况有些也属于影响生活&工作 且7级残40%/8级残30% 可想而知若一次金一开始就不高 更别说乘上比例之后的了举例原po30岁女生保额用5万情况年保费就33,700了，但残废金只有125万，若7级残/8级残->125万x40%=50万/125x30%37.5万 直接算出来看应该更有感了吧

推楼上 是残扶险保额问题 希望不要搞错重点

sou 麻烦看一下 人家是在酸富邦残废一次金太低 而且保费

那您说7-11级残怎么办

sou大 是您没看到讨论串的重点 残废残扶您不能只顾一边呀

前面提到富邦优势的部分 我也不想说了 你自己有看他家条款内容及给付方式吗？

就算您说只讨论“残扶险 额度问题”那请问原po保额到5万 预算已经3万多了 才30岁 买一个就占这么多其他怎么办

哦哦抱歉我没看清楚 7-8级残只有一次补助跟豁免保费之后把总缴保费连同利息拿回来 7-8我真的没办法帮忙毕竟条款写的很清楚不过如果其他保险公司7-8级残有到残废补助的话能和我说 替我上一门课

XLT是1~6级残豁免...跟7~8级残没关系......

我当然有看其他家 但都是主要的保险公司 但我觉得都各有优缺点 但因为原po拿出来的是富邦

你不能因为商品没办法解决而否认7~8级残是否危害保户商品没有并非代表保户不担心 而商品明显解决不了 那干嘛特别去买呢？

抱歉 的确7-8没有豁免保费 小弟废废的 那有没有其他商品可以推荐呢

现在探讨的 跟 豁 免 没 关 系.....

去看看我的文章吧...总之 加油。

重点是 一次残废金低 7-11级残一次金都难看然后各家最多就是1-6级残有残扶金 这并不是什么优势算是很基本的情况然后预算问题也是一点 刚才也提到不只一次了然后7-8级可以帮忙呀 只要一次金有高就算乘上40%/30%残废金也不会太难看但XLT本身设计上一次金就低 所以才会换其他的 要残废残扶都有顾到 因此不能只顾一边

好多崩溃系列

我不懂，好像条款好就代表赔的出来?身为业务，谁说条款是一切?业务在理赔也占很重要的地位好吗，同样的残扶产品就听过业务员积极要求而富x理赔，新x拖了5-6个月还没赔保经有保经的好处，但站在公司的立场及制度，保经能比寿险公司内的业务更有优势?保险商品本身不会有太大问题，有问题的是业务配错给客户需求7-11无扶助金，我想7-8级的确无法认定说不会造成客户生活上障碍，但又能认定说保费较便宜且保障高的公司会认定可为理赔吗，而残扶存在的重点各位好像有点误会，为的不就是当一个人生活机能丧失，而完全需要由他人照顾时所造成的家庭负担?那时才是残扶存在的价值吧

那么7~8级残理赔金少怎么处理? 难道7~8级残就不需要扶助吗? 还是说商品本身长这样 保户只能被侷限住呢?商品很多 但保户不需要为了保障低的商品而购买呀！业务再怎么重要，请问买了商品按照什么规矩理赔？业务会自掏腰包给保户吗?还是业务有天大的本事 跟公司要求超过条款限制额度理赔呢?有些人认为残扶就是针对1~6级残 但这不是解决现实的问题现实是 7~8级残的确也会造成保户需要扶助的状况 但商品没办法给付 就表示保户只能这样了吗?难道不能找尽量能解决这方面问题的商品吗?残废一次金高一些不是更好?业务本身若先能提供好的商品，那么好的业务才会是重点！可是当业务并无法分辨清楚商品问题 那么业务能力再好保险公司也不会赔超过条款所限制的额度。

保障高保费低商品就是优势?赔不出来到时客户会怎么想，那只是你们站在一个客观的立场去比较商品，保险这种事业根本没有绝对，更何况这种观念是还没在理赔时期发生的，前阵子买气高，不代表往后都赔的出来。当赔不出来时你们要负责?我不是护航，如果你们是站在一个建议的立场就算了，但你们是站在完全否定立场，责任这种事不是你们说了算。7-8级是永远都在7-8级?7-8不否定不需被照顾的可能，但你能保证便宜保障高的商品能够理赔?确实你们是有你们的专业，但你们能给的是建议不会是责任，不会理赔超过条款的程度，以你这么说7-8级残本身就不是最高残废程度，赔不赔才是问题核心吧?理赔时你认为本公司的业务还是非本公司的业务哪个比较有利?在理赔经验丰富的人不更有利?不可能完全依照条款，那也只会被条款侷限住，很多事不会依照法而行。就到此吧，毕竟你的专业也影响了不少人，真要分散风险，就别残扶买在同一间吧

我竟然认同 x先生的言论

业务有不有利 是要看什么样的业务~~就别自己跳坑了thx

自己有能力承担的风险也要靠保险，那保费就会贵

可是富邦残扶是身故还本型 不用有能力负担 本身就贵了~我懂有能力负担这句 但问题首先在于还本跟不还本再来是同样类型的商品是否有较优的给付内容同样残废一次金 可以是 50万 富邦却是25万 直接砍半更不用说之后还要看残废等级表比例理赔了

你都已经确定了 (默认立场了)

恩恩 你也是。

说句公道话 残废金一次金 跟残废等级表 跟比例每家皆同 残废金低乘上比例就低 跟默认立场有啥关系?我前面没断句好 我的意思是 1.残废等级表2.比例 皆同

我讲的是 不确定性啦

我跟你讲的是不同的事吧!我讲的是商品面来说...商品就是确定在那边!至于风险应该由当事人评断不确定性不过过几年后缴不下去的不确定性可能很大@@

在原先的观念就已默认立场了，光责任这部分你都没做说明，比较低确实(25万)，但赔不出来呢(0元)？你们要负责吗?商品理赔不确定性太多了，业务、公司、公司内部、客户等等，每一个成因都有可能导致不同的理赔结果，没有绝对！！！残废程度表相同不代表每间寿险公司对残级认定相同。这些也只是分享看法，只是商品无绝对好坏，现在看的到买的到，不代表往后用的到赔的到，我也只是站在一个想帮助客户是否能被照顾到的立场。也谢谢楼上w和s的分享，及hank的认同^_^

不确定性，足以证明保险之特色