大家好～
想请问一下，目前的正在规划的保单里有包含RG1 跟 JDDR（各100万）
然后我试算了一下（与各单独200万）
http://i.imgur.com/KDBZH5t.jpg
这样是不是大致上前期都选择JDDR 200万，后期再改成RG1 跟 JDDR 各100万就好了
（当然现在只能先假设之后的费率都不调整）
还是说有什么考量我没注意到的？
感谢大家～

你的jddr几时买的看错...因为已经规划了...囧

还没买 还在规划啊～最近要买了

会这样问主要还是一期癌症部分jddr不理赔。不论以业务或客户角度来看只规划jddr但一期癌症不赔会非常尴尬可以去癌症版寻找自介或是心得文，一期癌不在少数

如果可以预知未来不会有体况想转换就可以换，或是不会在前期面临重大伤病，这种想法才会成立，但，合逻辑吗？

当然规划rg1不是单纯为癌症，还有诸多不同的风险

讲更明确点，如果前期发生免疫失调疾病、罕病，JDDR都不赔，那还有什么可以补上这个缺口？

这种一次给付金拉高我个人会觉得比双实支还重要感谢f大插刀补充～手上有多少资源资金决定后续的疗程方式

提个疑问：若是RG1跟法巴金建康也各一百，情况是否也相同？

法巴现在买不到、RG1现在卡主约额度；还有重疾与重伤，保障范围是不太相同的。说错，比较好的那个法巴已经买不到了；现在CP值没那么高了。

JDDR跟RG1各时期费率的差异，反应的也是不同保障内容的不同理赔率。应该回到保障需求、规划重点为何，而非哪个便宜就买哪个。

虽然重大伤病比较广但是也有重大疾病理赔但却领不到卡的

非重大伤病范围的那两项，实质理赔要件难达成，很难为甲式重大疾病险加分到必备的状况。重疾的卖点还是在1)年轻时保费便宜，2)保障重度癌症、末期肾病变跟重度瘫痪

有去了解过重疾理赔的前三名吗??分析差异性即可没必要强调哪一个商品/险种非常好

心肌梗塞、冠状动脉绕道手术，在前年未改条款时的理赔率，约排在七项重疾险的第三、第五名。