请教各位大大
台湾哪家公司愿意承保
案例如下
甲欠乙三十万台币
乙帮甲买寿险
保额三十万的寿险
保障期间只有半年
请问台湾
哪一家保险公司愿意出这样的保单
谢谢

1.备妥债权证明足矣。2.半年是难度，可与债务人约定还款后更改要保人。

半年部分可透过半年缴+自行缴费的方式应对通常这问题难关在于保险公司是否愿意承保

不难，有债权证明即可

这种真的就看公司了，有些公司可刁难了或许为了方便，不在乎价钱，找好处理的也是一个方向这类问题毕竟有道德风险可能，我能理解那些公司的考量只是从中周旋确实颇麻烦就是了

何谓保险利益？其实没想像中困难，经验罢了！保经代通路喜欢销售的友邦来说，在他们的新契约销售手册也载明要被保人须符合保险利益，以及相关细则http://i.imgur.com/NrCZ8ya.jpg

对，但保险公司仍享有不收件的权利就像受益人，虽然都说没那些限制，但不少公司都不给写若坚持要改，就已拒保处理有些公司甚至连已投保的件要改受益人还会拒绝这已经不是经验可解套的了，那些公司就是坚持不行必然要你申诉/评意再说，相信有处理过的人一定知道友邦算是好讲话的了，但有的却是无法商量/沟通不然，要提经验的话，板上这些业务还会少经验吗

这些都是臆测，既然规则是这样写，就代表该被遵循；保险公司有很多手段查证、控制，例如电访、外调。我觉得原po很有风险观念，尽管金额不大，但保全债权是正确的

不是臆测，是实际发生过的实务经验包含我，hank兄以及其他你可能没注意过的板上业务都有遇到过这类状况只要处理够多次数，总是会碰到的，因为那些公司一值死性不改，投保前就拒保，投保后坚持到你申诉…

亲爱的b，您蛮可爱的，曾检视过您失败的实务经验吗？是在规则里遗漏了什么？亦确认是莫须有吗？业务员跟审查、理赔不是对立面，只是分工不同，您思考看看，这case，假设都遵循了投保规则，您会怎么跟审查沟通呢？

你觉得都符合保险利益的要被保险关系，以及近乎无限制的受益人，还会需要怎样的条件？你可以说说看，说不定会成为一个新的解决之道解决这么多人都无法解决的难题依照目前的解决之道只有，客户已经申诉了，且该公司有收到文件，这种几乎暴力的方式才能解决，老实说，我满不喜的

我说啦！就是照规则送件，若被退件，跟审查确认原因。你不相信规则，我也没办法

不知道你所谓的规则为何？其实，你给我争论这个没有什么意思，因为实际上开始一再发生http://www.rmim.com.tw/news-detail-6297甚至多到可以当作案例分享了

彼此经验不同

我倒是满希望有新的解决之道，不然就只能跳过那几间如我前面所说的，有些公司的虽然贵，内容也差但他们在要被保人/受益人部分不会为难，反而变好选择

请问大大实务上哪一家公司收债权债务关系的寿险投保？我之前问过将近十家，只有一家愿意承保

当初友邦有测试过吗?这间目前感觉还满有诚意的，但我目前还没试过这间就是哩