各位好
最近在看中国人寿这两张，想跟各位请益一下
从官网商品文宣看起来新的这张(泰好恒年*宣高利率+0.9%)感觉irr更高，但是附加费用偷偷多了0.15%
https://www.chinalife.com.tw/wps/portal/chinalife/product-overview/personal/annuity- assurance
不过总之如果我确定会放六年以上，是不是新的泰好恒年 cp质比较高?
感谢各位回答~
只比这两张的话，六年IRR是首好胜，七年以上是泰合胜，但差距都不大。
作者:
terry66 (999)
2016-07-12 15:08:00不要买富邦就好 太危险了你懂得
你应该说明你的预算跟考量，看你问的商品应该是想要趸缴六年拿回最多钱的是吧？
作者: ashinyu (小昱) 2016-07-12 20:09:00
某T又崩囉
作者:
vbn22 (vbn22)
2016-07-12 22:08:00会网络投保的话 薪满意足 更高
是鑫满e足，宣告利率差不多，但网络投保省了一些附加费用以目前降息趋势来说，利变型的难保六年内会降到多少
l大您好! 可是我查官方资料 鑫满一足(附加费用1.5%)但是首好恒年附加费用1%... 是我忽略的那些地方吗?
我所谓的附加费用是包含你说的以外，还有包含利率，解约金等。选择储蓄险要记得羊毛一定出在羊身上。网络投保的鑫满e足就是省下给业务的佣金(虽然年金险本身佣金就不高)，而同一家公司没有网络投保的首好为何反而首年收取的附加费用率低，甚至连解约金都较低，的确是蛮奇怪的一点。也许可从鑫满一万元即可投保&首好目前宣告利率已降到2.41%来解释。
作者: ashiyami 2016-07-15 12:39:00
通路不同、泰合首好是理财通路10万以上、六年的话应该这两张比较好。泰合大金额irr更高名称是首好桓年和泰合桓年喔