※ 引述《kjerry2004 (kjerry2004)》之铭言：
: 最近想帮父母买保险
: 购买实支实付与重大伤病险
: 但算过费率后约一年缴20000多
: 且会因自然费率越来越增加
: 他们一个人一个月的保费几乎是我一年的保费
: 我在思考
: 父母身体都算健康也无什么家族病史
: 平日有运动也没有生过什么大病
: 在这个年纪买保费的钱
: 若是自己存是不是比较划算
: 假设没有生病也没有花钱送给保险公司
: 假设有生病自己平常也有把本来该付的保费存起来，可以支付些费用
: 所以我才有这样的疑问与想法
: 在50,60岁的年纪虽然是容易生病的时侯
: 不过保费相对高
: 保险是不是在年轻时买比较划算
: 年老要买保险不如自己存钱呢?
: 或是有没有人能推荐父母适合买什么保险
:

保费比较便宜应该不算是优点，除非要买终身险@@我指的是，理论上有做过功课不太会考量终身所以越早买越便宜就没有意义了

我不赞成楼上的说法 越早买除了越便宜之外还有一个理由就是保障较高 你去看早期癌症险就知道了现在癌症险就算便宜也根本不能买另外寿险也是 早期买的寿险现在很多还可以转换成年金保转换成年金保险 医疗险 或是长照险 但是如果你是买定期险根本不能转换其实你要问他 他的终身是到几岁 再帮他规划保险如果今天他的终身只有到75岁 那定期医疗险已足够但是今天如果是规划95甚至是100的时候 定期险已经不符合他的需求了(尤其80岁以后很多根本是医院常客)尤其我看到很多人说老了自己存就很好笑 80~90身体不好是谁去邮局银行领钱阿?会是自己吗?今天如果有保险 就算80 90 也不用去担心银行户头的问题

早期的防癌险也是有现在看也觉得很很烂的买终身险的理由已经变成虽然现在烂，但以后会更烂所以还是要先买了吗...如果不是业务自己要卖保险 OR 新业务不懂不然，我不相信业务自己不知道保险一再推陈出新防癌险就是最好的例子，再好的防癌险可能都抵不过条款以前没写到安宁病房，没有标靶药物/新式手术的问题相信有遇到过的人一定刻骨铭心假如一个人现在有买保险，等到他80/90好歹也是50年以后换言之，若身上有张50年前保单，会放心吗?

你买车子会因为50年以后会变烂就不买了吗?车子都没办法称50年何况是保单 然后再用定期险来讲?不论是终身跟定期跟会因时间而有所改变......所以每年都会保单效正来整理啊...如果说你是一件衣服可以穿50年 那我完全没话说保险是与时俱进的 早期也没终身 甚至长照险 残废险这种东西 还是说你认为买定期 就可以现在买50年都不动?

买定期每年都可以调整，但买终身要怎么调整? 如果以后保险公司能让人终身保单无偿或贴差价转换至新版终身保单，那买终身才有保障吧？我赞同趁年轻有稳定收入时可以为老年存一些保障，但也要挑值得的商品买，以前终身防癌险有初罹癌给付的，或是终身医疗有重疾给付的，都还算值得。但现在终身险除了残扶还算保障保费比高以外，有哪个是真的能转嫁风险的?难道真的花钱买保险只是为了买一个老年帮你跑腿的业务? 那我觉得志工还比较可信任一点。

所以啊，你买的是现在可以开的车子不是吗?你会去买一个75岁后可以开的车子吗?你举的例子，就是买定前险的理由啊...买终身买定期都无法用一辈子，那买终身的意义何在呢?你讲的，其实都是为什么建议买定期险的原因只是...那个佣金差太多了，这才是真正的答案连保险公司都不知道75岁后会怎样了，但业务却一直提75后