我研究了残扶险的条款
以定期险友邦DIYR来说，以下这段
"本 公 司 每 月 按诊
断 确 定 当 时 本 附 约 之“ 保 险 金 额 ”,给 付 一 次“ 残
废扶助保险金”,给付期限为一百八十个月"
问题(1)
请问这有保证给付吗?还是是指理赔上限?
如果死亡或是痊愈，还会继续给付吗?
问题(2)
关于终生残扶有所谓的"理赔上限" 保额的500倍!
这点在定期残扶上面是不是就没有这个问题?
问题(3)
同样大家推荐的台寿YOA，在条款里面有提到
"给付期限为一百八十个月且不得超过被保险人保险年龄达
七十五岁之保单周年日;惟被保险人身故时仍有尚未支领之各
期保险金,本公司则按“保险金现值”一次给付。"
这是指75岁到了可能我才领了80个月，那剩下的100个月就没了?
那这样相比DIYR不是就很差?(如果DIYR真的是保证给付的话)
那身故呢?条款这样写看不是很懂...

1.DIYR条款第１７条看仔细，本公司开始给付“残废扶助保险金”予该被保险人后，本附约效力即行终止，但仍应依约继续给付至本条约定之给付期限届满为止。2.定期残扶险一旦启动契约就终止，理赔上限就是最高给付一百八十个月，这边有问题吗？3.YOA确认会有未领完的部份，可以申请一次贴现给付，既然条款都这么写了，担心剩下100个月会领不到的问题？YOA条款第８条不要只看了上半段，漏掉下半段好吗=.=※受益人得就第一项尚未支领之各期保险金申请按“保险金现值”一次提前给付。不管DIYR或YOA，只要被保险人在180个月的给付期间内身故，保险公司都是将剩下尚未支领的部份一次贴现给付给身故受益人，差别在贴现利率不一样而已

请问S大，所谓效力终止，那就无法保证续保囉?

效力因启动给付后而终止，与保证续保两者不冲突保证续保的条文，是限制保险公司不能随便找个借口就让保户被断保

挖..那这样~代表终止后，隔年要再保就无法了吗?

可以尝试再申请投保该附约(假设主约还没缴费期满)看看友邦会不会同意承保

如果是这样，终生的还有理赔上限，假如很年轻就发生又还没死亡的话，总理赔金额，定期的180月，和终生的理赔上限500倍，这样的金额差距就满大了耶@@

这是羊毛出在羊身上的老问题( ′-`)y-～

难道你没看到保额? 如果你在相同保费下 定期可做出多少保额?? 甚至可能达到定期最高保额都还少于终身的保费虽然也不可能规划到那么高的额度就是了orz

不留点差异化内容，谁还会想买终身捏

32岁男 20年期 3万/月 LDC 13530 PDI 15300 HW1 16050YRDR 12万 7488 YOA 12万 6060

定期是短期拉高保障，终身是买长期基本保障，终身残扶较其他终身险种来说已经算比较有保险的意义了。

。台湾人寿的YOA的贴现一次领，台湾人寿不给的 你不能拿他贴现那边的条款有写了，受益人得就第一项尚未支领之各期保险金申请按“保险金现值”一次提前给付。所以本来只能领80个月的人，贴现也只能一次领80个月

DIYR只要保险期间符合残扶条件，保证给付180月，如果担心180月之后的理赔，友邦另有从第181月开始给付的商品可加，不过若有此考量，通常会直接拉高DIYR的保额，或直接买总给付上限较高的终身险罢！YOA 61岁之前符合残扶条件，保证给付180月；若超过61岁才符合残扶条件，给付上限到75岁，所以领不到180月，也所以该时期的保费是往下降，而非像DIYR是继续往上攀升的。且YOA的续保年龄只到69岁，DIYR到75岁，虽说该时期保费都已很高，不过就保户的选择权来说，后者这方面是较好。

感谢各位版友赐教!!