此类险种的赔偿定义是如何?
理论上死亡前都有很高机率会伴随着重大疾病或重大伤害。
但此险种如果是急性病发死亡或意外伤害直接致死，似乎是不会赔偿?
另外之前也有听过中风后因急救得当，
几乎恢复正常生活，
反而造成不理赔的情况。
这样感觉保障范围降低不少?
长期住院医疗有实支实付医疗险。
残废有残废险。
身故有寿险。
而且费率看来都比重疾低。
那重大疾病险的用途是在生重病需长期医疗但又不用住院，也没有残废。
(例如洗肾?)
但这种情况似乎并不会导致无法工作?
所以想请教一般保此险种的想法?
还有大家觉得较适合保此险种的人?
(经济支柱? 中年? 老年? 小孩?)

有先看过条款的定义吗？

重大疾病 重大伤病都是建议一次给付 死亡时伴随着重大疾病或重大伤病 那也是先罹患才死亡阿一次高额给付 那笔钱就是随自己运用这到底是什么奇怪问题 你是不是没有爬文?

查了健保署的资料 只有急性脑血管疾病可以由医师迳行认定免申请证明 但重大烧烫伤并不能由医生迳行认定重大伤病资格呀 当场烧死可以凭诊断书或死亡证明申请理赔金 有人确认过远雄这样的情形会给付吗?

http://i.imgur.com/x7ISxSp.jpg 第十八条但书看一下

看过了 但似乎不是那个意思 因为条款写的是核发前身故如果当场烧死的话表示连检附资料去申请都还没办理啊既然都还没进入申请程序哪来后面的证明核发之前呢?

重大伤病卡要给付,基本上人要还在,因为重大伤病证明最初始政府立意是要降低重大伤病家属医疗费的负担人走了，当然也不会有这样的证明重大伤病卡险种跟重大疾病险基本上差异蛮大，一个是国家单位认定，一个是保险公司认定,就看你比较想要选择哪一道菜了

重疾险主要是用在积极治疗期医疗险无法转嫁的费用，以及这段时间的生活费用，虽然还可以工作，但至少也会有一段时间的空窗，当然认为手上的资产足够应付，保不保无所谓适合族群小孩到退休前都ok，年纪超过60以后，太贵而且不是一定需要了

这应该不至于到每间稍有不同的地步才是重大疾病之前无示范条款，现在有示范条款但每间却是近乎一模一样的写法而重大伤并不确定讲的是哪种是重大伤病险还是远雄那种已请领重大伤病卡的险种前者倒是比较有各间的差异性，只是没啥意义因为都很难赔，100跟99步的差别等于都不用选

。重大疾病、重大伤病都算是专有名词了，都有相关定义重大疾病可以参考今年1/1修改后的条文，重大伤病参考健保局。发病后马上身故的状况，这两个险种要申请都有难度一般是不会马上身故的，中风、重大创伤比较有机会重大伤病的急性脑血管疾病，证明由医生核发，抓紧时间办理重大创伤还要透过健保局，来回需时间处理重大疾病险的心肌梗塞需要90天等待，太早死也不行而遇到这样的状况，也不一定会很积极申请理赔。中风急救得当，后续没什么后遗症的话重大伤病应该还是可以理赔，但重大疾病、残废应该不行这两个都需要复健观察六个月。这两种险都是主要保癌症，而重大伤病保障范围明显较广一般人罹癌后继续工作的机率应不高至少我听到的，很少人在治疗癌症时，仍继续去工作的需要钱就另当别论。我觉得这类险种各年纪都需要，只是年纪大的人费用较高而年纪小的人重大伤病又不能保

重大疾病一般指七项如癌症、心肌梗塞、冠状动脉绕道手术等疾病，有些会加入如红斑性狼疮等特定伤病重大伤病在国泰有一张的定义是认列健保署重大伤病卡项目共30大项300多个小项，两者都是一次给付商品各项目理赔定义在条款中都有明确列出，详见各家商品条款重大疾病和重大伤病同样都有癌症，国人十大死因中各种癌症占据其中，尤其癌症的有效治疗费用高一次性给付的重大疾病险对于罹病的患者来说帮助很大癌症好发年龄跟各部位癌症都不一定，所以你说适合谁真的没有一定，尤其现在食安和环境贺尔蒙的不确定更令癌症难以捉摸，所以这真的没有一定前面有提到年纪大的保费效益不佳，换个角度想若是在缴费期间发生了，就不会有效益的问题还是以移转风险为主