爬文看板上的文章，
富邦实支NHR，感觉上算是众家实支比较强的。
但这几年下来，应该多少有改变。
不知道现在哪家实支比较强呢？
家人有接到中国信托人寿的推销，好像是实支HNRB。
富邦10单位，实支是8万8。11单位，则是9万6千8
中信计画一，实支是9万(+2千)
感觉不分上下。
稍微看一下，中信人寿比较特别是有所谓的‘出院后门诊肿瘤治疗费用’。
放射线治疗跟检查项目，版上讨论文章比较少，所以就看不太懂中信人寿这个项目。
这项目真的实用吗？
会不会跟以前说的，有些险种有保障门诊手术，
但医疗实务上排在门诊手术的项目，比我们想像中的少的呢？
或是说，
它虽实用，若额度不够大(计画1，只有4万计算限额)，还是没多少作用。因此，看实支，
还是回归看杂支费用额度呢？
中信实支ＨＮＲＢ 第七条 【出院后门诊肿瘤治疗费用保险金的给付】
(注：计画一，是４万)
被保险人因第三条之约定而以全民健康保险保险对象身分住院诊疗时，经医师诊断发现肿
瘤，并依医师嘱咐其肿瘤在出院后得以门诊方式接受放射线或化学治疗者，本公司按被保
险人出院后，以全民健康保险保险对象身分到医院为治疗其肿瘤，且依全民健康保险规定
其保险对象应自行负担及不属全民健康保险给付范围之门诊放射线或化学治疗费用，给付
出院后门诊肿瘤治疗费用保险金。
但每次各项放射线治疗费用给付金额，
不得超过其投保计划所列之“出院后门诊肿瘤治疗费用保险金限额”
乘以附表“放射线治疗项目及费用表”所载之该项放射线治疗费用之给付比例所得之金额
每个化学疗程之治疗费用给付金额，
不得超过其投保计划所列“出院后门诊肿瘤治疗费用保险金限额”的百分之二十。
（注：4万 x 20% = 8000）
（注：每个化学疗程，到底是怎么算呢？）
被保险人出院后，所接受之门诊放射线或化学治疗，其项目与次数不限。
但本公司给付的门诊放射线及化学治疗费用合计总额，每一保单年度不得超过其投保计划
所列之“出院后门诊肿瘤治疗费用保险金限额”。
【放射线治疗项目及费用表】
1. 照射治疗规划及剂量（每次） ７％
2. 初步或定位照相（每张） ２％
3. 钴六十照射（每次） ３％
4. 直线加速器照射治疗（每次） ５％

各有特色，以价格和杂费限额来说，相当杂费额度下，中信的费率就硬是比较贵。所以若以额度来看，病房、杂费和手术，富邦的在价格、额度下都有优势。中信则是多了这个门诊肿瘤治疗的特色至于细节留给其他专业版友

没有最强 只有更强

看你怎么比，不同的基础会有不同的答案只是除外条款、名词定义等等细项建议看清楚，这部分就可能发生A保险公司会赔B保险公司不会赔

这两家的除外条款，大部分几乎都是跟随着示范条款差不多。扣除本文比较有特点的项目外，两家的条款内容几乎没太出入。

门诊手术的杂费支出，也要考虑喔

你跟推富邦不推中信得人讨论，富邦强，反之亦然且同要杂费额度下，中信没有一定比较贵唷...你把富邦10单位8.8万 VS 中信计画1 9万来对照而以条款内容而言，一个有门诊手术，一个无一个概括式一个条列式所以，就看你看的有多细 & 遇到怎样的业务

对啊~富邦实支理赔条列式条文是老问题了。假如朋友的小朋友不care意外险要保证续保，那大人不必迁就买富邦。

其实贵不贵就看各计画 和 对照的各单位保费，自己比。我觉得实支既然便宜，就直接拉高单位数 或 计画，才有转移那些成天被吓很大的杂费支出。的价值在。接着再拿你遇过听过还有各家DM举例自己来玩玩看试算觉得哪个比较OK 就去买吧。条文规定方式你往前翻三商他的条文算中间型的规范，有条列式影子，又有概括式的压在最后写：“超过全民健康保险给付之住院医疗费用”真要理赔上刁难时，你怎么规定都会遇到后面保险金申领检具文件的模糊空间可操作。当然，因为保险是走条款，真的走程序拖拉到诉讼上，或许会有利点吧？所以，看你遇到怎样的业务 & 符不符合你需求 & 你有无好好看完...。

典型的实支杂费概括式写法，就是总共6项。第六项就是写:“超过全民健康保险给付之住院医疗费用”结束。富邦是前5条，跟其他家差不多，只是针对第六项，设下12个条列式项目。是这12项目，超过健保给付，才是实支杂费理赔

若以高单位数才有价值，那富邦业务早该跳槽了...D大是所为的高端黑吗，每次都说富邦很优但举的例子却故意....

低端而已~是说原PO 也蛮清楚的啊 虽然我有看过连六项都没写的

也是，如果高端黑会让人看不出来(误