转录自苹果日报
http://ppt.cc/bUgb
说笑间猝死 富邦人寿拒赔意外险败诉
台北市一名张姓男子3年前到中国旅游，与团员高兴谈笑却突然昏倒，当场不治，承保张
男旅行平安险的富邦人寿认为张男并非意外死亡，拒绝理赔意外险，张妻愤而提告，最高
法院今维持二审见解，判富邦人寿应全额支付张男妻小共500万元理赔金，全案定谳。
判决指出，张男2011年12月4日到12月11日参加中国九寨沟旅行团，出发前向富邦人寿投
保旅行平安险500万元。同月9日傍晚，张男和团员离开峨嵋山景点等候游览车，正有说有
笑，突然倒地昏迷，救护人员赶来时，张男呼吸心跳停止、嘴唇发绀，当场不治。
富邦人寿拒绝张男妻小申请理赔的要求，指契约规定理赔事故须为意外伤害所致，但张男
家属未举证张男确实死于意外伤害，一审判张男家属败诉。全案上诉后，二审指保险契约
都是定型化契约，解释保险契约应注意诚信原则，若有疑义，应做有利被保险的的解释，
因张男妻小于事发时不在现场、难觅目击证人，故依《民法》公平原则减轻张男妻小举证
责任。
二审指出，张男妻小已举证张男于事发前8年内，仅有牙科、眼科等小病就医纪录，甚至
有2年从未就医，而旅行团领队证称，行程中没搭乘刺激的交通工具如快艇、大魔神等游
乐器材，可见张男身体健康，无引发猝死疾病，则张男死因应属外来、突发而不可预见的
意外伤害，符合保险契约规定，判富邦人寿应全额理赔500万元。最高法院今维持二审判
决定谳。（黄哲民／台北报导）