32岁男，目前已有第一实支(国泰),寿险约100万(小时候保，已缴完)。
(1)想用全球XHR(计划2)当第二实支，
那么主约在可以第一年末减额缴清的前提下，该怎么选择比较好呢?
另外可以让配偶或小孩(0~3岁)附挂吗?
(2)如果要保安联的CR加强癌症一次性给付，主约希望第一年末减额缴清要怎么选择呢?
可以让配偶或小孩(0~3岁)附挂吗?
问题有点多,谢谢耐心看完。
麻烦给予指导，谢谢。

XHR计划二的杂费额度不高，建议至少计划四如果主约打算首年度末减额缴清的话，必须用终寿主约出单经代通路需50万保额，全球自己的业务才能用最低20万保额用终寿当主约的话XHR就可以做到计划五，保障也较高配偶和小孩可以以家庭式保单的方式附挂(主被保人及配偶可续保至80岁，小孩仅能续保至满23足岁)至于安联的CR不在附约延续条款的适用范围内，主约一旦缴清会影响到附约，所以如果想减额不如考虑别家

为何安联主约减额需要考虑CR不在附约延续条款的适用范围?安联主约减额目前没有碰到上述问题。

似乎有特定通路与特定业务会主动以减额缴清为诉求来招揽安联保单,之前全球就已经特定通路减额缴清玩太大而对特定通路发出减额缴清就追佣的公文了,殷鉴不远,这些业务还敢这样玩,我真的觉得这些业务很不怕死业务主动以减额缴清为诉求去招揽+安联主约保额偏高/以传统终身寿险当主约出单的件很少所以减额缴清影响较大,安联应该很快就会锁定这些业务了,大概很快就会比照全球发追佣公文来制止这些业务了.

安联的CR保额会和主约保额连动，如果主约办理减额，CR的保额会跟着下修，根据条款，当CR保额下修到低于最低承保的话契约是会有失效的情形的

考虑安联CR时 根据投保规则主约或寿险附约合计小于100万CR最高也只能到100万其实CR在100万额度内减额缴清之下仍符合投保规则一旦CR高过100万 就会有被减额问题

喔喔喔～感谢a大补充指正 m(_ _)m

什么都卖（实际上人家公司没有每个商品都给你代理）什么都一知半解业务的角色是在替人解决问题的还是只为了卖商品？

客户利益 VS 业务利益，当中的线就看自己拿捏了这跟怕不怕死无关，量多人潇洒 :D而安联的附约只要有保证续保的一天，那就不该应减额而被影响投保规则可非续保规则但说真的，保险公司对这些这么斤斤计较也难怪这么多拒赔灰色地带了

并不是那么简单的二分法...我不认为终身寿险有多大用处,我也认同减额缴清只缴附约,我大部分的单都是这样处理,所以我继续率颇低,但即使我认同减额缴清,我也不会以主动告知保户可减额缴清这种方式来做招揽,一来是业务员原本就不能主动以减额缴清为由做招揽,二来是明知道这种做法上面的人会介意,自己还不断主动这么做,总有一天会搞到上面的人不爽,进而做出反制,全球就已经做给你看了,难保安联不会也比照办理.我不希望我认同的事(减额缴清保留附约),最后是因为我自己太过张扬,而导致让自己被挡死而不能做或难以去做.所以我的态度是,我很认同减额缴清保留附约,只要保户开口,我一定照办,但我不会主动告知可减额缴清保留附约或以此来做招揽.减额缴清玩太大,导致全球不爽,把最低出单主约额度从10万拉高为目前的20万/50万,这样是业务获利还是保户获利?在我的眼里,这样是保户业务双输,所以我才说这不是二分法,不是"客户利益VS业务利益"这么简单.以南山而言,之前可以用1万骨折险当主约出单,后来南山不爽了,把这投保规则关掉,这样是保户获利还是业务获利? 答案应该很明显,这跟我上面讲的减额缴清不同,但跟我想表达的意思是接近的,自己想想看吧.

该反省的应该是保险公司为何不出低成本主约吧如果每个人都把上头的想法当成圣旨 这个社会会进步吗

不需要当成圣旨,但也不要搞到最后让大家都输,这也不是二分法.

我在意提供的资讯正确性。

减额缴清是消费者的权利，保险公司可以透过规则避免但其实不能拒绝消费者减额缴清而全球当初那样做法其实有其争议性所以后来公文偷偷下架，也推出了50万的主约而南山骨折险这点，其实从历年来的1万主约来看南山并没有不接受低保费主约他只是不想让人用低保费主约+AI，招来一堆投机份子且说真的，要不是现在有网络有PTT如果业务员都不讲减额，那知道可以这样做的其实也不多了其实不想减额的大多是业务跟保险公司话说，C大的前几句话感觉似曾相似板上好像也有人这样讲过 XD

推B大

简单一句话来表达就是我认同"减额缴清",不认同"业务以减额缴清为诉求来招揽",这样有很难理解吗?我推文不就有讲了,我大部分保户都有办理减额缴清.减额缴清是保户的权利,保险公司/业务不能阻止,可以用其他方式从业务端来反制.我并没有说南山不出低主约保费阿,我是举例说明只要哪种合法出单方式把保险公司惹毛了,它可以用其他方法来阻止,像南山就是把1万骨折险主约投保规则停掉,全球则是追佣与拉高最低出单寿险额度.业务在说明条款时可以解释何谓减额缴清,但不代表可以用减额缴清来做招揽,这二者并不是同样的一件事.

我的意思就是你的意思啊，那样的诉说方式以前也有个人爱但他现在很低调了 XD并无说你那句话有怎样的问题南山骨折险拿掉，但有保费相差不远的专案可选而全球，追庸根本就有争议有全球的前车之鉴，保险公司会做得应该就是调高主约想办法取得平衡了中国的专案变化其实也是有类似问题而安联直接就30万主约起手，应该是很难发生

如果要保险公司抵制减额缴清 不如学学中寿用无保价金的低成本主约这种专案 继续率不就能顾好了？

安联如果要处理,就主约最低出单保额再调高即可,高到50万甚至是100万的额度,让保户觉得这保费太高而买不下手就可以了,反正安联也不是靠传统寿险在过活的,不差这点小业绩.无保价金的低主约成本并不等于继续率就一定能拉高(仅可拉高一部分),只要最低寿险出单的减额缴清前主约保费支出大于无保价金最低主约之总缴保费,还是会有人买寿险主约再减额缴清.看中国/全球的例子就知道了,这二家都有无保价金的低主约,但每个保户都是选这些无保价金险种当主约吗?(不考虑体况影响)答案很明显不是这样,版上还是有不少保户买中国/全球是选寿险当主约再办理减额缴清,即使这二家有便宜的无保价金主约也是如此.保险公司真正要抵制,就只有"此公司没出有保价金"或"保户想买的险种原本就是主约形式"这二种情形.前句有漏字,应该是"此公司没出有保价金的主约"才对.

确实如此，这样本来就是正途