Re: [讨论]实支实付真的有必要两家吗?

楼主: freeread (免费读)   2014-11-10 19:43:10
我分享我身边有位朋友的案例
他的医疗实支(因意外或疾病 而 住院或进行门诊手术) 共买三家
他的意外实支(因意外而产生的医疗行为 不论住院或门诊都赔) 共买五家
每当他生病或意外去就医时
心情都很放松地专心休养
因为医疗费用不会是问题 而且几乎都会赚到钱 虽然没人希望去赚这种钱
但真的建议大家多买几间
尤其是意外实支 保费很便宜 且不受年龄影响 只看职业等级
要提醒的是
意外实支在同一家共买12万 不如拆成五家买 例如拆成 3+3+2+2+2万
因为只要单次意外实支未住院时的 理赔金额低于两万 例如单次意外共花1万8医疗费
若投保五间 就共可领到9万的理赔金(1.8万*5间)
这个举例若改成是因为意外而"住院" 医疗费一样共花1.8万的话
则共可领到1.8万*8倍 = 14.4万的理赔金
你铁定能安心住院休养
对吧
※ 引述《opm (江湖梦)》之铭言:
: ※ 引述《ymca00 (相信爱情)》之铭言:
: : 让我不经怀疑,实支实付真的有保两家的必要性吗?以富邦实支计画三就有17万了阿
: : 平常也有保意外险,如果以能够支付打平前提就好,是否一家就足够?
: : 当然某些疾病或是意外17万的额度也是会爆,但是考量到机率跟预算,
: : 会超过17万的机率有多大?所以才觉得双实支实付之必要性
: : 还有她都这么严重了,
: : 医生却不肯帮他开需要看护
: : 让我又不经怀疑,到底医生都怎样判断要看护的.....
: 很多东西的底限板,一般板,升级板不太一样,几年前我岳父开摄护腺,传统手术健
: 保给付,他选了绿光雷射,所以我付了十几万
: 老婆今年生产要住院,健保给付几天的6人房,她住单人房住快一个月,当月子中心了
: 看护不是医生开的吧?有到送ICU的需要,那是医生处方,其他只是建议请看护,我妈
: 今年住院即是如此,医生护士不是佣人,例如没有医疗需要的大小便不能自理,家属
: 能解决到啥地步是一回事,这可能需要日额...-.-
: 至于长照那种请外佣的,大都有一堆量表要评估,有些还没估完就上路了,有些拖到
: 照顾者倒下,病人还活着...
: 实支实付不一定要2家,您保单的保障范围有多大也许是个问题
: 以上,请自行评估保险财务需求...-.-
作者: opm (活着堆好积木)   2014-11-10 19:56:00
那么多都收副本理赔的?
楼主: freeread (免费读)   2014-11-10 19:58:00
对的
作者: hank0624 (不用钱的保险最贵)   2014-11-10 20:05:00
开始走偏了 保险原理
作者: Robertxie (Robert)   2014-11-10 20:10:00
有这些人乱搞 早晚被取消副本理赔 基本上双实支还能接受 三实支以上就不认同了
作者: someoneelse ( )   2014-11-10 21:01:00
医疗双实支+意外双实支 算常见吧(例如置底罐头)
作者: dreamliar (梦)   2014-11-10 21:12:00
复数实支只要后面几家保险公司愿意承保就也没差吧?这不就是当初推广双实支的理由之一?不然以学理来说,实支实付以损害填补为主,怎可能是如今双实支的个别计算理赔,而有可能赔超过的情事?只是意外险这么多是用产险吧>@@
楼主: freeread (免费读)   2014-11-10 21:20:00
我朋友的午间意外实支 是两间寿险 加上 三间 产险
作者: solier (辩论DEBATE)   2014-11-10 21:46:00
小心被列入黑名单...到时候拒保就得不偿失了orz
作者: DALUGI (大陆鸡)   2014-11-10 22:24:00
虽然学理上 实支是损害填补 但实际面 告诉客户这种偷吃步反而会获得客户的信赖与赞赏XD
作者: pouy (咪宝宝)   2014-11-11 00:50:00
也买太多了吧
作者: dreamliar (梦)   2014-11-11 02:16:00
这种偷吃步早已经报章媒体化了...
作者: Robertxie (Robert)   2014-11-11 08:11:00
有几位学者一直积极要求废除复数实支 认为日额险所保障的对象是被保人无法量化的健康 而实支所保障的是实体的收据 所以可量化的收据是不可以有超额和不当得利的问题一直努力的要求政府修改加上的确有民众滥用复实支 以台湾官员一项以个案当通则的做事态度可以预见被禁止是早晚的事
作者: someoneelse ( )   2014-11-11 08:52:00
那投保高额度的重大疾病/意外险/残废险呢?量化的健康 为什么不能用收据的形式给付 蛮吊诡的上面漏字 无法量化的健康而且副本理赔的机制是"有告知已投保其他家",之后保险公司也"承保",坦白说假如保险公司觉得这样会亏,全面不收就好了,选择权是在他们自己,还需要重新规定吗?
作者: d8613518 (张森)   2014-11-11 09:29:00
推s大论点
作者: Robertxie (Robert)   2014-11-11 09:50:00
损害填补是保险极为重要的精神 这和保险公司是否同意承保是两回事我个人认为 损害填补应该坚持 但是实务面 产品的设计无法满足保户的需求也是问题 诸位学者只关注在学理而无视保户面临的困境 才是大问题 例如 我一直认为既然是实支实付 就不应该将理赔费用再区分为病房 手术 住院费用 而是应该以一个总额来理赔 此外 不以收据理赔时 所能转换的日额比例也要讨论最后 如果真的要实施正本理赔意外医疗实支如果也能赔到意外住院医疗 又会发生学理冲突这种产品重新设计的大工程也不能逃避 可惜的是 头痛医头 脚痛医脚是可以预见的 先上个半套 再慢慢搞 损害的还是保户的权益
作者: someoneelse ( )   2014-11-11 11:23:00
不如这样说 假如断手断脚可以领1000万 会有人因为想被断手断脚吗? 如果住院动一个手术 多实支可以多领10万 要不要做个10次? 这些根本是不能控制的因素 而且不愿意碰上 所以才叫风险 如果可以控制 那可能就是故意行为 叫不实告知 或叫诈保 不是吗?实支实付有损害填补的性质 但它又是人身保险 所以定位尴尬 不过不需要因为这个尴尬的定位 替保险公司解套 某些保险公司肯收副本 就是因为这样还是会赚 可以拓展市占率 如果觉得消费者可以"从中赚钱" 那也要乐于受罪跟生病才是
作者: dreamliar (梦)   2014-11-11 21:57:00
其实说穿了 只是因为保险乘载过多期待和任务,才会有这些问题。遥想不久前某医生的论调若为真实,其实双实支的论述立论重点,是植基于畸形的医病关系、医病现场和健保给付制度所生的问题,导致变成由双实支来承担这些不然真的一进医院就啥都要自费吗?当然,不否认业务也在某程度上是帮手~不过这问题几乎一季来一次= =
作者: qmaper (~卡片~)   2014-11-11 23:59:00
愿意多花钱买 保险公司愿意承保 没啥好说的
作者: d8613518 (张森)   2014-11-12 09:37:00
谁叫健保给付的大多都不优

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com