刚刚一个邻居来寻求助法律咨询
说她在等红绿灯，被台电的车子从后方追撞
气血胸+肋骨断了5根，
实支实付不到10万(大部分有健保)，住院也住了15天就被赶回家里了
但是却在家里躺了半年(这部分是口诉，我不晓得是否必要)
让我不经怀疑，实支实付真的有保两家的必要性吗?以富邦实支计画三就有17万了阿
平常也有保意外险，如果以能够支付打平前提就好，是否一家就足够?
当然某些疾病或是意外17万的额度也是会爆，但是考量到机率跟预算，
会超过17万的机率有多大?所以才觉得双实支实付之必要性
(前提没有啥家族病史，如果你有可能发病但还没发作又是另外一个讨论空间)
还有她都这么严重了，
医生却不肯帮他开需要看护
让我又不经怀疑，到底医生都怎样判断要看护的.....
→ ac0963369126: 您比板上乱推双实支的有智慧 11/10 12:06
双有双的好，单有单的好，讨论讨论
推 d8613518: 双实支可以领两份，而且我认为双实支主要用在自费项目 11/10 12:09
→ d8613518: 以自费打igiv ，一次8万，自费只能付65-70% 11/10 12:10
→ d8613518: 有双实支就可以全赔 11/10 12:10
→ d8613518: 三实支你就狂赚 11/10 12:11
推 solamb: 身旁有家人实际案例~要用到心脏支架~一个月装一支~ 11/10 12:18
可以问为什么原因呢?
→ ymca00: d大，领双份不是重点，因为相对也要付双份保险费 11/10 12:42
→ ymca00: 保险不是赚钱，只要能打平不压缩资产就行，所以我才犹豫 11/10 12:43
→ LunaTea: 不"禁" 11/10 13:05
→ LunaTea: 双实支可填补住院期间自己/家人所丧失的薪水&所需花费啊 11/10 13:08
这个理由我可以接受，谢谢L大
推 d8613518: 保险本来就不是为了赚钱，但是，在健保制度下，很多自费 11/10 13:16
推 d8613518: 材料是不给付，得用非健保。这样为了打平医疗费用的实支 11/10 13:18
→ d8613518: 险就出现漏洞了。 11/10 13:19
推 d8613518: 要是哪天出了不打折的实支，双实支必要性就下降了 11/10 13:20
我也认为保险有其必要性，我只是想讨论会超过17万的机率阿XD
推 someoneelse: 可以不买双实支啊 你犹豫的点在哪? 11/10 13:29
推 someoneelse: 不买保险也可以啊 风险自留就好 11/10 13:31
→ someoneelse: 如果觉得住院医疗的费用是小钱 可以只买一份 11/10 13:32
哈~只是丢出个议题让大家讨论看看
→ yan198277: d8613518: 三实支你就狂赚<