[讨论] 香港的保险公司
楼主: ty67 (请站内信) 2014-10-13 13:12:39
请问台湾的保险公司 是不是利润很丰厚啊
刚刚在八卦版看到一篇 台湾富邦跟香港富邦 价格不一样?
台湾富邦银行跟香港富邦银行 卖的类似产品
竟然香港的还便宜保的项目又多
![]()
又看到这一篇
https://www.facebook.com/PatricksWorkstation/posts/370927483028384
不可争议”条款
至于保障方面，香港保单有一个“不可争议”条款，规定保险公司不能以 任何理由，宣
布生效两年以上的寿险保单“作废”。简单来说，保险公司以投保人隐瞒、漏报、误告等
理由予以抗辩的期限是两年，超过两年保险公司便不得以此为 由拒付赔偿金。比如王先
生在签下保单之后两年，突然发现自己患有某种受保疾病不幸过世，他的家人想要申请理
赔，如果在内地，保险公司有可能以“受保人当时 隐瞒疾病状况”而拒绝理赔，但在香
港，一旦过了两年的可争议期，“不可争议条款”就能驳回了保险公司这种理由，从而保
障投保人权益，(Patrick按︰除非保险公司有确实证据显示，该重要病历的隐瞒或误报是
投保人刻意造成)。
另外 定期寿险保单转换权益 好像都很普遍
您可于60岁前及本计划生效期间，在无须任何健康证明或
检查下将本计划转换为另一份相同保额的终身寿险计划。
http://tinyurl.com/pdput3t
http://tinyurl.com/n3elw3q
http://tinyurl.com/pnnompc
是什么原因造成台湾保费收得比香港高 保障却比香港低啊
刚刚在八卦版看到一篇 台湾富邦跟香港富邦 价格不一样?
台湾富邦银行跟香港富邦银行 卖的类似产品
竟然香港的还便宜保的项目又多
又看到这一篇
https://www.facebook.com/PatricksWorkstation/posts/370927483028384
不可争议”条款
至于保障方面，香港保单有一个“不可争议”条款，规定保险公司不能以 任何理由，宣
布生效两年以上的寿险保单“作废”。简单来说，保险公司以投保人隐瞒、漏报、误告等
理由予以抗辩的期限是两年，超过两年保险公司便不得以此为 由拒付赔偿金。比如王先
生在签下保单之后两年，突然发现自己患有某种受保疾病不幸过世，他的家人想要申请理
赔，如果在内地，保险公司有可能以“受保人当时 隐瞒疾病状况”而拒绝理赔，但在香
港，一旦过了两年的可争议期，“不可争议条款”就能驳回了保险公司这种理由，从而保
障投保人权益，(Patrick按︰除非保险公司有确实证据显示，该重要病历的隐瞒或误报是
投保人刻意造成)。
另外 定期寿险保单转换权益 好像都很普遍
您可于60岁前及本计划生效期间，在无须任何健康证明或
检查下将本计划转换为另一份相同保额的终身寿险计划。
http://tinyurl.com/pdput3t
http://tinyurl.com/n3elw3q
http://tinyurl.com/pnnompc
是什么原因造成台湾保费收得比香港高 保障却比香港低啊
作者: alanj (巫术师) 2014-10-13 13:21:00
生命表
作者: scott2009 (红土芽庄单品香) 2014-10-13 13:23:00
死差利差费用差，万马奔腾的广告费用就是这样来的
作者: beriaura (beriaura) 2014-10-13 16:52:00
你讲的两年那点，台湾也有，而转换权部分，台湾的也一样有，并非特殊状况保费部份，那倒是真的有差，台湾的生命表太旧了换言之，在保险公司的计算标准中，一般人约在75岁就几乎都挂了，但目前平均逾命大多大于所以，反而变成卖的比较贵的状态(以上数字为举例)
作者: bear5025 ( ‵‧ω‧′) 2014-10-13 17:08:00
台湾用的生命表太旧，造成跟国外保险比较下，寿险贵年金便宜很多
作者: mcintyre (0+9+1+9+2+7+1+1+8+1) 2014-10-13 17:32:00
寿险公会的成员+主管机关的不作为造成的结果定寿的规定香港我没去了解，但如你所述，与台湾的规定就不太相同(细节部分)
作者: scott2009 (红土芽庄单品香) 2014-10-13 19:11:00
年金比的是利率应该也是输
作者: hsctp (低调) 2014-10-14 00:54:00
你看统一顶新都还爽爽赚台湾人的钱，保费就算收你十倍，有需要意外吗？吃死人都没事，贵你也是刚好而已